XIII Ga 573/25

<p>Sygn. akt XIII Ga 573/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem dnia 6 maja 2025 r., w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> <br/>w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko Gminie <span class="anon-block">C.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej Gminy <span class="anon-block">C.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> <br/>w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 56.977,78 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 grudnia 2024 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 8266 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi <br/>za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, przy czym zastrzegł pozwanej Gminie <span class="anon-block">C.</span> prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego dotyczącego zasądzonego od niej świadczenia pieniężnego na ograniczenie odpowiedzialności do stanu czynnego masy spadkowej po zmarłym <span class="anon-block">B. T.</span>, wynikające z nabycia przez pozwaną spadku po zmarłym z dobrodziejstwem inwentarza.</p> <p>(wyrok k. 87, uzasadnienie k. 96-98)</p> <p>Apelację od opisanego powyżej wyroku złożyła pozwana, zaskarżając wyrok Sądu I instancji w całości.</p> <p>Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca zarzuciła:</p> <p>- naruszenie przepisów prawa materialnego mające istotny wpływ na wynik sprawy, <br/>tj. art. 70 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 103)">art. 103 ustawy Prawo wekslowe</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 Kodeksu cywilnego</a> poprzez ich błędną wykładnie polegającą na uznaniu, iż do obliczenia terminów przedawnienia znajdują zastosowanie przepisy części ogólnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a>, podczas gdy termin należy obliczać zgodnie z regulacjami ustawy szczególnej – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 ()">ustawy Prawo wekslowe</a>.</p> <p>- naruszenie przepisów prawa materialnego mające istotny wpływ na wynik sprawy, <br/>tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 36)">art. 36 ustawy Prawo wekslowe</a> poprzez jego niezastosowanie do obliczenia terminu przedawnienia roszczenia, podczas gdy przy jego prawidłowym zastosowaniu należało przyjąć, iż roszczenie uległo przedawnieniu z dniem 4 kwietnia 2024 r.</p> <p>Mając na uwadze ww. zarzuty skarżąca wniosła o zmianę wyroku Sądu I instancji <br/>i oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania w I instancji wraz z kosztami zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, jak również o zasądzenie kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>(apelacja k. 100-101v)</p> <p>W odpowiedzi na apelację pozwanej, powód wniósł o oddalenie apelacji jako bezzasadnej oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą na podstawie norm przepisanych.</p> <p>Ponadto powód wniósł o dopuszczenie dowodów z dokumentów szczegółowo opisanych w puncie IV odpowiedzi na apelację.</p> <p>(odpowiedź na apelację k. 125-127v)</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja pozwanej jest bezzasadna.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego rozstrzygnięcie Sądu I instancji pozostaje w zgodzie <br/>z poczynionymi ustaleniami w zakresie stanu faktycznego sprawy i koresponduje <br/>ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy i wyczerpujący przeprowadził postępowanie dowodowe w sprawie, dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, jak również zastosował właściwe przepisy prawa materialnego. Sąd Okręgowy w pełni podziela argumentację faktyczną i prawną Sądu Rejonowego, a poczynione ustalenia faktyczne przyjmuje za własne.</p> <p>Zarzuty sformułowane przez skarżącą w apelacji zmierzają do podważenia dokonanej przez Sąd I instancji wykładki przepisów prawa materialnego, tj. art. 70 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 102)">art. 102 ustawy Prawo wekslowe</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 k.c.</a> W ocenie skarżącej Sąd I instancji błędnie przyjął, <br/>że do obliczenia terminów przedawnienia w przedmiotowej sprawie znajdują zastosowanie przepisy części ogólnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a>. Zarzuty te Sąd Okręgowy uznał za niezasadne, bowiem w całości podziela dokonaną przez Sąd I instancji wykładnie ww. przepisów.</p> <p>Dla porządku przypomnienia wymaga, że stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 70;art. 70 ust. 1)">art. 70 ust. 1 Prawa wekslowego</a>, roszczenia wekslowe przeciw akceptantowi ulegają przedawnieniu z upływem lat trzech, licząc od dnia płatności wekslu. Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 k.c.</a> jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Jednakże koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.</p> <p>Zarzuty podniesione przez pozwaną w apelacji, jak również na etapie postępowania przez Sądem I instancji koncentrowały się wokół argumentacji, wedle której do okresu przedawnienia roszczeń wekslowych, uregulowanego przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 70)">art. 70 Prawa wekslowego</a>, nie znajduje zastosowania reguła ustalania końca terminu przedawnienia, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118;art. 118 zd. 2)">art. 118 zd. 2 k.c.</a> </p> <p>Jak zasadnie wskazał już Sąd I instancji, przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118;art. 118 zd. 2)">art. 118 zd 2. k.c.</a> nie stanowi modyfikacji terminów przedawnienia, do których ma zastosowanie. Przepis ten reguluje jedynie kwestię tego, kiedy przypada koniec terminu przedawnienia. Termin przedawnienia wynosi jednak dalej sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118;art. 118 zd. 1)">art. 118 zd. 1 k.c.</a>), bądź też tyle, ile wskazano w przepisach szczególnych (w przypadku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 70)">art. 70 prawa wekslowego</a> – 3 lata). Zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118;art. 118 zd. 2)">art. 118 zd. 2 k.c.</a> do terminu przedawnienia roszczeń wekslowych wymienionych w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 70)">art. 70 prawa wekslowego</a> nie stanowi tym samym zmiany przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 70)">art. 70 prawa wekslowego</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118;art. 118 zd. 2)">Art. 118 zd. 2 k.c.</a> nie reguluje w ogóle kwestii długości terminu przedawnienia, jest natomiast uregulowaniem dotyczącym obliczania końca okresu przedawnienia. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 70)">Art. 70 Prawa wekslowego</a> odnosi się jedynie do długości okresu przedawnienia, nie wskazuje jednak sposobu ustalania końca okresu przedawnienia. Czym innym jest zatem okres przedawnienia, a czym innym data końca okresu przedawnienia. Inne są więc zakresy zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118;art. 118 zd. 2)">art. 118 zd. 2 k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 70)">art. 70 Prawa wekslowego</a>.</p> <p>Zgodnie zatem z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 70)">art. 70</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 103)">art. 103 Prawa wekslowego</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 k.c.</a>, w niniejszej sprawie termin przedawnienia roszczenia wekslowego, wynoszący trzy lata od daty płatności weksla (3 kwietnia 2021 r.), kończył się z dniem 31 grudnia 2024 r., co też Sąd I instancji ustalił prawidłowo. Złożenie w dniu 31 grudnia 2024 r. pozwu przerwało bieg przedawnienia. W dacie wytoczenia powództwa roszczenie nie było zatem przedawnione.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> </p> <p>O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł kierując się zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 99)">art. 99 k.p.c.</a> <br/>i uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia. Wobec tego zasądzono od pozwanej jako strony przegrywającej na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 99 § 2;art. 99 § 2 pkt. 6)">§ 2 pkt 6</a> w związku z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w jego obecnym brzmieniu.</p> <p>Z/</p> <p>Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powódki poprzez umieszczenie na portalu informacyjnym Sądu.</p> <p>13.02.2026 r.</p> </div>