II SA/Bk 352/12
Sądy administracyjne2012-11-06
Sygnatura
II SA/Bk 352/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
2012-11-06
Rodzaj
Postanowienie WSA w Białymstok
Sędziowie
Anna Sobolewska-Nazarczyk
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną. 2. zwrócić skarżącej I. T. uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 sierpnia 2012 r. w sprawie II SA/Bk 352/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę I. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] lutego 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca. Pismo zawierające ten środek odwoławczy zostało sporządzone i podpisane osobiście przez I. T.
Skarga kasacyjna podlegała jednak odrzuceniu.
Stosownie bowiem do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga kasacyjna od wyroku powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, - co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.
Dodać należy, że o tzw. przymusie adwokacko-radcowskim sporządzania skargi kasacyjnej skarżąca została pouczona przy doręczeniu odpisu wyroku oddalającego jej skargę (zob. pismo o doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem oraz zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 139 i k. 142 akt sprawy).
W związku z powyższym, skarga kasacyjna sporządzona przez stronę własnoręcznie nie mogła otrzymać dalszego biegu i jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw.
z art. 175 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.