II K 621/20

Sądy powszechne2021-11-30

Sygnatura

II K 621/20

Data orzeczenia

2021-11-30

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Bogumiła Dzięciołowska (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 621/20 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Bogumiła Dzięciołowska Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska przy udziale Prokuratora Jakuba Łamek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 sierpnia 2021 r., 21 września 2021 r., 30 listopada 2021 r.   P. P. (1) P. syna K. i A. zd. W., urodz. (...) w Ł., obywatelstwa polskiego, pesel (...), karanego, oskarżonego o to, że: w dniu 16 września 2019r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 991,75 zł D. B. poprzez oferowanie pożyczki pieniężnej w kwocie 10.000 zł, za udzielenie której D. B. musiał dokonać wpłaty kwoty 991,75 zł na rachunek bankowy o numerze (...) tytułem aktywacji polisy ubezpieczeniowej, po której uiszczeniu do chwili obecnej nie otrzymał kwoty pożyczki, a także nie ma kontaktu z pożyczkodawcą, czym wprowadził D. B. w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> o r z e k a : 1. oskarżonego  P. P. (2) uniewinnia od zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych plus należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 3. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 621/20 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> P. P. (2) </td> <td colspan="11"> W dniu 16 września 2019r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 991,75 zł D. B. poprzez oferowanie pożyczki pieniężnej w kwocie 10.000 zł, za udzielenie której D. B. musiał dokonać wpłaty kwoty 991,75 zł na rachunek bankowy o numerze (...) tytułem aktywacji polisy ubezpieczeniowej, po której uiszczeniu do chwili obecnej nie otrzymał kwoty pożyczki, a także nie ma kontaktu z pożyczkodawcą, czym wprowadził D. B. w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> P. P. (2) i M. F. pozostawali w związku. P. P. (2) miał długi, był osobą bez stałego miejsca zamieszkania. W maju 2019 r. P. P. (2) i M. F. w Ł. zaczepił mężczyzna, którzy przedstawił się jako P. i zapytał, czy chcą zarobić parę groszy. Mężczyzna zaproponował im założenie kilku rachunków w bankach na swoje dane w zamian za umówione wynagrodzenie, m.in. 250 zł za rachunek w E., 150 zł za rachunek w A. Banku. P. P. (2) i M. F. zgodzili się, bowiem byli niepracujący, a to był łatwy zarobek. P. P. (2) i M. F. zawierali umowy z bankami głównie w (...) (...) w Ł. i każdorazowo komplet dokumentacji oddawali wskazanemu mężczyźnie. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 106 - 109 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. F. </td> <td> 274v - 275 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> Po raz pierwszy nieustalony mężczyzna zawiózł P. P. (2) i M. F. do (...) (...) w dniu 9 maja 2019 r., gdzie P. P. (2) w placówce (...) S.A. (aktualnie (...) Bank S.A.) zawarł umowę dotyczącą usługi bankowości internetowej. W tym samym dniu poprzez bankowość elektroniczną został otwarty rachunek bankowy o nr (...). Do rachunku został wskazany numer (...). Wówczas M. F. również założyła rachunek bankowy. Dokumentację dotyczącą podpisanych umów przekazali mężczyźnie, który ich przywiózł. P. P. (2) zgodnie z umową z nieustalonym mężczyzną miał również szukać innych osób, którzy będą zakładać konta bankowe. P. P. (2) kupił m.in. dwie karty startowe w sieci O.. Jedną pozostawił sobie, a drugą dał temu mężczyźnie, bowiem mieli się kontaktować dzwoniąc na te numery. Mężczyzna dawał P. P. (2) i M. F. pieniądze, by rejestrowali numery telefonów na siebie. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 106 - 109 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacje z Banku (...) S.A. </td> <td> 59 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane telekomunikacyjne </td> <td> 54 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. F. </td> <td> 274v - 275 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> W dniu 14 maja 2019 r. P. P. (2) podpisał umowę o korzystanie z systemu bankowości internetowej w Oddziale (...) Banku (...) w Ł. w Centrum Handlowym (...). Podał wówczas numer (...). Wówczas zadzwonił do mężczyzny o imieniu P., który przyjechał do niego, a wtedy P. P. (2) przekazał mu dokumenty dotyczące zawartej umowy, za co otrzymał 150 zł. Tego samego dnia zawarta została umowa rachunku bankowego nr (...) poprzez bankowość elektroniczną (...) Banku (...) S.A. Numer (...) działając w sieci O. zarejestrowany był na dane P. P. (2). </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 106 - 109 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacje z (...) Bank (...) </td> <td> 36, 70 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. F. </td> <td> 274v - 275 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane telekomunikacyjne </td> <td> 56 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Kilka dni później P. P. (2) założył jeszcze rachunki bankowe w banku (...) (w (...) (...)) i w banku (...) (w Ł. przy ul. (...)). Dokumenty dotyczące zawartych umów przekazał temu samemu mężczyźnie, za co każdorazowo otrzymał po 150 zł. Zdarzyło się, iż P. P. (2) na chwilę przekazał swój dowód osobisty mężczyźnie o imieniu P.. P. P. (2) sprzątał raz dla tego mężczyzny mieszkanie w Ł., za co otrzymał 50 zł Po zawarciu umów z bankami kontakt P. P. (2) i M. F. z mężczyzną urwał się. P. P. (2) otrzymał za zakładanie rachunków bankowych łącznie kwotę 700 zł. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 106 - 109 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. F. </td> <td> 274v - 275 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Środki z rachunku bankowego (...) wypłacane były z bankomatów na terenie W.. </td> <td colspan="2"> wykaz transakcji </td> <td> 38 - 42, 72 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> W dniu 13 września 2019 r. D. B. zamieszkały w G. w sieci Internet wyszukiwał firmy pożyczkowe, bowiem był zainteresowany zaciągnięciem pożyczki w kwocie 10.000 zł. W ramach poszukiwań wypełniał elektroniczne formularze o udzielenie pożyczki. Jeszcze tego samego dnia otrzymał wiadomość SMS, aby sprawdził swoją pocztę elektroniczną. Wówczas okazało się, że otrzymał wiadomość od (...) sp. z o.o. wskazującą na to, że udzielono mu pożyczki. W kolejnych wiadomościach D. B. otrzymał dokumentację, m.in. umowę oraz aneks, które podpisał i odesłał za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres (...) W treści dokumentów jako pożyczkodawca wskazana została osoba o danych P. P. (4), PESEL (...). Jednym z warunków umowy była konieczność opłacenia składki ubezpieczeniowej. W treści umowy jako rachunek do wpłaty składki wskazano rachunek o nr (...). Następnie w treści aneksu wskazano, iż rachunkiem właściwym do wpłaty jest rachunek o numerze (...) . W ramach formalności związanych z umową D. B. kontaktował się telefonicznie z mężczyzną, który dzwonił z numeru (...) i przedstawiał się jako P. P. (4). </td> <td colspan="2"> zeznania D. B. </td> <td> 1-2, 275 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruki umowy pożyczki i aneksu </td> <td> 5 - 10 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruk wiadomości e-mail </td> <td> 13 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Zgodnie z ustaleniami w dniu 16 września 2019 r. D. B. wpłacił na wskazany rachunek bankowy kwotę 991,75 zł. </td> <td colspan="2"> zeznania D. B. </td> <td> 1 - 2, 275 - 276v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pokwitowania wpłaty </td> <td> 11 - 12 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja z (...) Bank (...) </td> <td> 41, 72 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> D. B. nie otrzymał środków tytułem pożyczki, zaś jakikolwiek kontakt z osobą podającą się za przedstawiciela pożyczkodawcy urwał się. </td> <td colspan="2"> zeznania D. B. </td> <td> 1 - 2 , 275 - 276v </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> (...) sp. z o.o. została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 23 lutego 2016 r. </td> <td colspan="2"> wydruk z krs </td> <td> 16 - 18 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Numer 22 427 49 71 zarejestrowany był na dane P. P. (2). </td> <td colspan="2"> dane telekomunikacyjne </td> <td> 54 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 r. prokurator Prokuratury Rejonowej Ł.- B. umorzył postępowanie o sygn. akt PR 2 Ds.1924.2019 w sprawie doprowadzenia nieustalonych osób w okresie od maja 2019 roku do 10 września 2019 roku w nieustalonym miejscu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie, przy oferowaniu pożyczek poprzez wprowadzenie w błąd co do okoliczności dokonania opłaty z tytułu polisy ubezpieczeniowej, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> wobec niewykrycia sprawcy. W związku z czynem wykorzystano rachunek bankowy (...) założony na dane P. P. (2). </td> <td colspan="2"> postanowienie PR 2 Ds 1924.2019 </td> <td> 96 akt sprawy PR 2 Ds 1924.2019 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> P. P. (2) </td> <td colspan="11"> W dniu 16 września 2019r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 991,75 zł D. B. poprzez oferowanie pożyczki pieniężnej w kwocie 10.000 zł, za udzielenie której D. B. musiał dokonać wpłaty kwoty 991,75 zł na rachunek bankowy o numerze (...) tytułem aktywacji polisy ubezpieczeniowej, po której uiszczeniu do chwili obecnej nie otrzymał kwoty pożyczki, a także nie ma kontaktu z pożyczkodawcą, czym wprowadził D. B. w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> P. P. (2) wyłudził od D. B. kwotę 991,75 zł podszywając się pod osobę działającą w imieniu firmy udzielającej pożyczek. </td> <td colspan="2"> informacja z (...) Bank (...) </td> <td> 36, 70 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> P. P. (2) nie domyślił się, iż rachunki bankowe, które zakładał na swoje dane, zostaną wykorzystane do celów przestępnych. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 106 - 109 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="10"> Wyjaśnienia oskarżonego  P. P. (2) w zakresie, w jakim przyznawał się do założenia rachunków bankowych oraz zakupienia kart startowych w sieci O. nie były kwestionowane w toku postępowania w sprawie. Sąd dał wiarę oskarżonemu również co do okoliczności związanych z zawarciem umowy rachunku bankowego w (...) Bank (...) (wykorzystanym do wyłudzenia środków od D. B.) oraz w innych bankach. Zdaniem sądu oskarżony przedstawił logiczną wersję wydarzeń dotyczącą tych zdarzeń, zaś zgromadzone dowody, nie zdołały jej skutecznie zakwestionować. Zdaniem sądu wyjaśnienia oskarżonego były szczegółowe, wewnętrznie spójne, a nadto korespondowały z zeznaniami M. F.. Podkreślić należało, iż wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka były zbieżne zarówno co do okoliczności nawiązania współpracy z nieustalonym mężczyzną o imieniu P., wyglądu mężczyzny (w tym zakresie tego, że nosił czapkę bejsbolówkę), podejmowanych działań wskutek zawiązanej współpracy, a nawet w kwestii tego, iż P. P. (2) jednorazowo sprzątał dla wskazanego mężczyzny mieszkanie, otrzymując za to wynagrodzenie. Niewątpliwie z dowodów w postaci informacji przekazanych przez (...) Bank (...) oraz M. Bank jasno wynikało, że rachunki bankowe, które wskazano w umowach przesłanych D. B. zostały założone na dane P. P. (2), a nadto zarówno numer telefonu wskazany przy zawieraniu umowy rachunku bankowego w (...), jak i numer telefonu z którego z D. B. kontaktował się sprawca, zarejestrowane były na P. P. (2), to jednak były to okoliczności niewystarczające, by podważyć wiarygodność relacji P. P. (2) w sytuacji, gdy przedstawił on logiczne wyjaśnienia w zakresie tych zdarzeń. Innymi słowy z materiału dowodowego rysowały się dwie wersje wydarzeń - jedna przedstawiona przez P. P. (2) i druga przedstawiona przez oskarżyciela, przy czym w ocenie sądu w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy nie sposób było wykluczyć, iż zdarzenia miały właśnie taki przebieg jak to przedstawił oskarżony. Sąd dostrzegł przy tym, iż numer telefonu z (...) sp. z o.o. (k. 54), z którego dzwoniono do D. B. zarejestrowany był na dane P. P. (2) dopiero od sierpnia 2019 r., jednakże tę okoliczność mógł tłumaczyć fakt, iż z relacji P. P. (2) wynikało, że udostępnił na chwilę swój dowód osobisty owemu nieustalonemu mężczyźnie, a zatem mógł on w tym czasie wykonać jego fotografię lub kopię, zauważyć zaś należało, iż zawieranie umów za pośrednictwem Internetu, w tym zakresie usług telefonicznych stanowi powszechną praktykę. W ocenie sądu, wykorzystanie rachunku bankowego założonego przez P. P. (2) oraz numeru telefonu zarejestrowanego na jego dane miało stworzyć pozory, iż to on wyłudzał od pokrzywdzonych środki pieniężne i jednocześnie ukryć tożsamość rzeczywistego sprawcy. Dalej sąd zważył, iż prawdziwości wersji wydarzeń P. P. (2) nie sprzeciwiały się również zasady doświadczenia życiowego. Także z praktyki sądowej wiadomym jest, że osoby pozostające w kryzysie finansowym, prowadzące koczowniczy tryb życia, niejednokrotnie są wykorzystywane do zawierania różnego rodzaju umów na swoje dane (które następnie służą celom przestępczym) za niewielką opłatą. Zauważyć zaś należało, iż z analizy transakcji przeprowadzonych na rachunku bankowym w (...) Bank (...) wynikało, że w okresie od 13 września 2019 r. do 25 września 2019 r. (k. 40v - 42) odnotowano szereg wpłat podobnych do tych jaką wykonał D. B., a nie jest logiczne by oszukańczą działalność na taką skalę prowadzić na swoje dane. Tymczasem zarówno z wyjaśnień oskarżonego, jak i zeznań M. F. wynikało, iż w maju 2019 r. ich sytuacja finansowa nie była dobra, P. P. (2) wskazywał iż miał długi, co logicznie korespondowało z tym, że oboje zgodzili się na zawieranie umów z bankami na swoje dane w zamian za wynagrodzenie. Sądowi nie umknęło przy tym, iż wprawdzie P. P. (2) miał interes w tym, żeby złożyć tego rodzaju depozycje, by uniknąć odpowiedzialności karnej i w istocie w czasie podejmowanych działań mógł na wszelki wypadek uzgodnić wersję wydarzeń z M. F. niejako "na przyszłość", to jednak zważyć należało, iż M. F. zeznawała w sprawie jako świadek dopiero podczas rozprawy. Wskazywała przy tym, iż sama odbywa już kary za zachowania związane z zakładaniem rachunków bankowych, a jednocześnie nie pozostawała już w związku z P. P. (2) i nie miała z nim kontaktu. W tej sytuacji interes w złożeniu tego rodzaju depozycji przez M. F. nie rysował się tak wyraziście. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. F. </td> <td colspan="10"> Zeznania  M. F. korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonego, tworząc co do zasady spójny i logiczny obraz zdarzeń. Zeznania świadka stanowiły ważki materiał dowodowy w sprawie potwierdzający okoliczności wynikające z wyjaśnień oskarżonego. Jak wskazywano już w trakcie oceny wyjaśnień oskarżonego, M. F. składając zeznania jako świadek nie miała oczywistego interesu w złożeniu tego rodzaju depozycji z narażeniem się na odpowiedzialność karną za fałszywe zeznania, w sytuacji gdy nie utrzymywała już żadnych stosunków z P. P. (2). Nadto relacje M. F. i P. P. (2) były zbieżne w wielu kwestiach, także tych nie dotyczących bezpośrednio przedmiotu postępowania, co niewątpliwie wzmacniało ich wiarygodność. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania D. B. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka  D. B. sąd ocenił jako wiarygodne, bowiem były jasne, logiczne, znajdowały wsparcie w przedłożonych przez świadka wydrukach dokumentów, zaś okoliczność dotycząca wpłaty na rachunek bankowy sprawcy została potwierdzona również w drodze dokumentów udostępnionych przez (...) Bank (...). Wprawdzie podczas rozprawy świadek nieco odmiennie przedstawił niektóre okoliczności, jednakże w ocenie sądu spowodowane to było upływem czasu od zdarzenia, które opisywał. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacje przekazane przez banki i operatorów telekomunikacyjnych </td> <td colspan="10"> Dokumenty zawierające dane telekomunikacyjne oraz informacje stanowiące tajemnicę bankową nie budziły wątpliwości sądu. Zostały udostępnione przez uprawnione podmioty, w ramach obowiązującej procedury, a ich autentyczność nie była kwestionowana w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Wydruki umowy pożyczki i innych dokumentów przesłanych D. B. </td> <td colspan="10"> Dokumenty te stanowiły dowód tego, iż takie treści zostały przekazane pokrzywdzonemu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.2.1 </td> <td colspan="2"> informacje przekazane przez banki i operatorów telekomunikacyjnych </td> <td colspan="10"> Sąd ocenił wskazane dowody jako wiarygodne, jednakże informacje z nich wynikające potwierdzające, iż w związku z czynem na szkodę D. B. wykorzystano rachunek bankowy założony przez P. P. (2) oraz numer telefonu zarejestrowany na niego były niewystarczające dla ustalenia, iż to on dopuścił się czynu na szkodę pokrzywdzonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.2.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="10"> Sąd nie dał wiary oskarżonemu P. P. (2) w zakresie, w jakim zapewniał że nie domyślił się, iż rachunki bankowe, które zakładał na swoje dane zostaną wykorzystane w celach przestępczych, bowiem w tym zakresie były naiwne. Wszak oskarżony zawierał szereg umów, przekazując wszystkie dane nieznanemu mężczyźnie, a zatem w tej sytuacji nielogiczne było, iż rachunki bankowe miały służyć jedynie temu, żeby wpływały na nie wypłaty owego mężczyzny i jego żony celem uniknięcia egzekucji komorniczej, bowiem w takim wypadku niepotrzebne byłoby zakładanie kilku rachunków bankowych zarówno przez oskarżonego, jak i M. F., a także poszukiwanie innych osób, które podjęłyby się tego samego. Co więcej, to sama M. F. składając zeznania wskazywała, iż zaczęła jej "dawać do myślenia" kwestia ilości zakładanych rachunków bankowych i przeraziła się, że mogą być z tego problemy. Wszystko to skutkowało uznaniem, iż oskarżony co najmniej przewidywał i godził się na to, ze zakładane przez niego rachunki bankowe zostaną wykorzystane dla celów przestępczych. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> Informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpisy wyroków </td> <td colspan="10"> Były to dokumenty urzędowe, nie kwestionowane w toku postępowania, jednakże nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W niniejszej sprawie rysowały się w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy dwie możliwe wersje wydarzeń. Jedna z nich przyjęta przez oskarżyciela publicznego zakładała, że P. P. (2) wykorzystując rachunek bankowy założony na jego dane, doprowadził D. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki. Z kolei druga z wersji wydarzeń, tłumacząca wykorzystanie rachunku bankowego założonego na dane P. P. (2) wynikała z jego wyjaśnień i zeznań M. F.. Zdaniem sądu okoliczności dotyczące faktu, iż dla celów oszukańczych wykorzystano rachunek bankowy i numer telefonu założone na dane P. P. (2) były niewystarczające do poczynienia ustaleń w zakresie jego sprawstwa co do zarzuconego mu czynu w sytuacji, gdy przedstawił on logiczne wyjaśnienia tej sytuacji, które znalazły nadto wsparcie w relacji świadka M. F.. Innymi słowy materiał dowody był niewystarczający, by wykluczyć wersję oskarżonego. Wskazać można, iż stanowisko tutejszego sądu, że to nie P. P. (2) jest sprawcą czynów polegających na wprowadzaniu w błąd pokrzywdzonych i wyłudzaniu od nich środków pieniężnych nie stanowi odosobnionej oceny. Wskazać bowiem można, iż w Prokuraturze Rejonowej Ł. w Ł. toczyło się postępowanie przygotowawcze o sygn. akt PR 2 Ds.1924.2019 o czyny popełnione z wykorzystaniem rachunku bankowego założonego na dane P. P. (2), zaś po wysłuchaniu wersji P. P. (2) przesłuchanego w charakterze świadka po pouczeniu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 183)">art. 183 kpk</a>, postępowanie zostało umorzono wobec niewykrycia sprawcy, co oznaczało iż wersję wydarzeń P. P. (2) oceniono jako wiarygodną. Z kolei wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt II 460/20 P. P. (2) został skazany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> polegający na udzieleniu pomocy sprawcy oszustwa poprzez założenie rachunku bankowego na swoje dane osobowe (k. 265 akt). Sąd w niniejszej sprawie podziela stanowisko, iż zachowanie oskarżonego winno zostać rozpatrzone w kategoriach pomocnictwa do popełnienia czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>. Niemniej jednak mając na uwadze treść zarzutu postawionego oskarżonemu, w ocenie sądu ewentualne przypisanie mu takiego czynu w niniejszej sprawie skutkowałoby przekroczeniem granic aktu oskarżenia. W niniejszej sprawie oskarżyciel dokładnie opisał sposób, w jaki oskarżony miał działać, tj. oferować za pośrednictwem siedzi internetowej pożyczkę pieniężną w kwocie 10.000 zł D. B. w zamian za dokonanie wpłaty kwoty 991,75 zł na wskazany rachunek bankowy tytułem aktywacji policji ubezpieczeniowej. Z kolei sąd ustalił, iż oskarżony zawarł w Ł. w placówkach banków umowy dotyczące usług bankowości elektronicznej na swoje dane i dokumentację przekazał nieustalonemu mężczyźnie o imieniu P., a następnie nie wykonywał żadnych transakcji na rachunkach bankowych, nie korzystał z nich, a przede wszystkim nie podejmował żadnych czynności dotyczących nawiązania kontaktu z D. B., w tym nie oferował mu udzielenia pożyczki w imieniu firmy (...) i nie żądał od niego wpłaty kwoty 991,75 zł na rachunek bankowy. W tej sytuacji mamy do czynienia z odmiennymi, gdy chodzi o modus operandi zachowaniami. Skoro więc oskarżyciel zarzucił wprowadzenie w błąd D. B. poprzez oferowanie mu za pośrednictwem sieci internetowej pożyczki i przekazanie danych do wpłaty składki ubezpieczeniowej, co skutkowało doprowadzeniem pokrzywdzonego do niekorzystanego rozporządzenia mieniem, to nie można racjonalnie przyjmować, że ten opis zachowania sprawcy pozwalałby na określenie tego zdarzenia jako udzielenie pomocy do tych zachowań poprzez zawarcie umowy usługi bankowości internetowej czy rachunku bankowego, a następnie udostępnienie tych narzędzi sprawcy czynu. Jednocześnie zwrócić należało uwagę, iż tego rodzaju zachowania miały miejsce w innym czasie. Wedle aktu oskarżenia, do oszustwa miało dojść w dniu 16 września 2019 r. Tymczasem zachowanie oskarżonego miało miejsce w dniu 14 maja 2019 r. (data założenia rachunku bankowego wykorzystanego w celu wyłudzenia środków od D. B.). Oznacza to, iż było to inne rodzajowo zachowanie od zarzuconego w niniejszej sprawie i miało miejsce kilka miesięcy wcześniej. W konsekwencji sąd uniewinnił oskarżonego od zarzuconego mu czynu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="12"> O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu sąd orzekł na podstawie §17 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 4 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18), gdyż nie zostały one opłacone w żadnej części. Na kwotę 588 zł składa się kwota 420 zł za pierwszy termin rozpraw, zaś po 84 zł za kolejne terminy </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="12"> Sąd w związku z uniewinnieniem oskarżonego orzekł o kosztach postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>