II K 506/20

<p> Sygn. akt II K 506/20</p> <p>2 Ds. 45.2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 26.02.2021 r. , 30.04.2021 r., 02.07.2021 r., 10.09.2021 r., 22.11.2021 r. i 03.12.2021 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. N. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">U.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">B. z d. M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w okresie od stycznia 2016r do listopada 2019r w <span class="anon-block">G.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> znęcał się psychicznie i fizycznie nad małoletnim <span class="anon-block">W. F.</span> nieporadnym ze względu na wiek poprzez wyzywanie słowami obraźliwymi, poniżał, krytykował, wszczynanie awantur domowych, bicie pasem i rękoma po ciele</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1 a)">art. 207 § 1 a kk</a> </strong> </p> <p>II.  w okresie od stycznia 2016r do listopada 2019 roku w <span class="anon-block">G.</span>, w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span>, znęcał się psychicznie nad <span class="anon-block">A. N.</span> poprzez wyzywanie słowami obraźliwymi i wulgarnymi, poniżanie, ciągłe krytykowanie, kontrolowanie, ograniczanie kontaktów z członkami rodziny, wszczynanie awantur domowych, niszczenie mienia, kopanie pokrzywdzonej po całym ciele, przy czym w lipcu 2019r. w czasie wywołanej awantury domowej poprzez kopniecie spowodował u <span class="anon-block">A. N.</span> obrażenia ciała w postaci obrzęku i bolesności wskaziciela lewego, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni, zaś w październiku 2019r. poprzez uderzanie rękami i kopanie nogami po całym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni uda prawego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni kolana lewego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni ramienia, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni;</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I części wstępnej wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;</p> <p>II.  oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II części wstępnej wyroku i za to podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby i w okresie próby zobowiązuje go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 kk</a> oddaje oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> w okresie próby pod dozór kuratora;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części ½ tj. w kwocie 129,89 złotych i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="55"/> <col width="3"/> <col width="3"/> <col width="5"/> <col width="24"/> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="19"/> <col width="32"/> <col width="20"/> <col width="26"/> <col width="74"/> <col width="3"/> <col width="35"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="10"/> <col width="117"/> <col width="28"/> <col width="41"/> <col width="2"/> <col width="97"/> </colgroup> <tr> <td colspan="24"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="4"> <p>II K 506/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może<br/>ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343,<br/>art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie<br/>o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji<br/>zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">W. N. (1)</span> </p> </td> <td colspan="16"> <p>w okresie od stycznia 2016 r. do listopada 2019 roku w <span class="anon-block">G.</span>, w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span>, znęcał się psychicznie i fizycznie nad <span class="anon-block">A. N.</span> poprzez wyzywanie słowami obraźliwymi i wulgarnymi, poniżanie, ciągłe krytykowanie, kontrolowanie, ograniczanie kontaktów z członkami rodziny, wszczynanie awantur domowych, niszczenie mienia, kopanie pokrzywdzonej po całym ciele, przy czym w lipcu 2019 r. w czasie wywołanej awantury domowej poprzez kopnięcie spowodował u <span class="anon-block">A. N.</span> obrażenia ciała w postaci obrzęku i bolesności wskaziciela lewego, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni, zaś w październiku 2019 r. poprzez uderzanie rękami i kopanie nogami po całym ciele spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni uda prawego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni kolana lewego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni ramienia, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Czyn nr 2– znęcanie się nad <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="14"> <p>1.  Zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">B. D. (1)</span> ,</p> <p> <span class="anon-block">B. S.</span>,</p> <p>2.  <span class="anon-block">S. D.</span> ,</p> <p>3.  notatka urzędowa,</p> <p>4.  zeznania świadka: <span class="anon-block">T. K.</span>,</p> <p>5.  zeznania świadka: <span class="anon-block">A. W.</span>,</p> <p>6.  zeznania świadka: <span class="anon-block">K. K. (1)</span>,</p> <p>7.  zeznania świadka: <span class="anon-block">M. W. (1)</span>,</p> <p>8.  zeznania świadka: <span class="anon-block">W. F.</span>,</p> <p>9.  opinia sądowo- lekarska biegłego sądowego z zakresu chirurgii - lek. med. <span class="anon-block">Z. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.17 ,78v-79</p> <p>31v, 79</p> <p>k. 134v</p> <p>k.1</p> <p>134v-135</p> <p>33-34 82v-83</p> <p>84v</p> <p>135</p> <p>45</p> <p>20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Czyny 1-2</p> <p>karalność</p> </td> <td colspan="14"> <p>Dane o karalności oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> </p> </td> <td> <p>36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="8"> <p> <span class="anon-block">W. N. (1)</span> </p> </td> <td colspan="14"> <p>w okresie od stycznia 2016 r. do listopada 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> znęcał się psychicznie i fizycznie nad małoletnim <span class="anon-block">W. F.</span> nieporadnym ze względu na wiek poprzez wyzywanie słowami obraźliwymi, poniżanie , krytykowanie, wszczynanie awantur domowych, bicie pasem i rękoma po ciele;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> <p>Znęcanie się nad małoletnim <span class="anon-block">W. F.</span>;</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.  Dowód :</p> <p>Brak jakichkolwiek dowodów.</p> <p>Żaden ze świadków ,w tym nieletni <span class="anon-block">W. F.</span> , ani żaden z dowodów nieosobowych nie wskazuje aby osk. <span class="anon-block">W. N. (1)</span> znęcał się nad nieletnim <span class="anon-block">W. F.</span> </p> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p>Czyn 2</p> </td> <td colspan="11"> <p>Notatka urzędowa.</p> <p>1.  opinia sądowo- lekarska biegłego sądowego z zakresu chirurgii - lek. med. <span class="anon-block">Z. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> i obronę.</p> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, opinia jest pełna , jasna i logiczne , osoba lek. med. <span class="anon-block">Z. K.</span> jest biegłym sądowym nie związanym z którąkolwiek ze stron , trudno zatem podejrzewać go o stronniczość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>2.  Zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">B. D. (1)</span> ,</p> <p> <span class="anon-block">B. S.</span>,</p> <p>3.  <span class="anon-block">S. D.</span> ,</p> <p>4.  zeznania świadka: <span class="anon-block">T. K.</span>,</p> <p>5.  zeznania świadka: <span class="anon-block">A. W.</span>,</p> <p>6.  zeznania świadka: <span class="anon-block">K. K. (1)</span>,</p> <p>7.  zeznania świadka: <span class="anon-block">M. W. (1)</span>,</p> <p>8.  zeznania świadka: <span class="anon-block">W. F.</span>.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Zdaniem Sądu wiarygodność zeznań tych osób nie budzi wątpliwości. Treść wskazanych zeznań wzajemnie się ze sobą uzupełnia i potwierdza, są one logiczne i konsekwentne. Na podkreślenie zasługuje również fakt , że wszystkie te osoby za wyjątkiem <span class="anon-block">A. W.</span> ( siostra pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. N.</span> i <span class="anon-block">W. F.</span> – syn <span class="anon-block">A. N.</span> ) są osobami obcymi dla oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> i pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. N.</span> , nie związanymi z którąkolwiek ze stron ( <span class="anon-block">B. D.</span> i <span class="anon-block">S. S.</span> to sąsiedzi , <span class="anon-block">S. D.</span> to pracownik socjalny , a <span class="anon-block">T. K.</span> to Przewodniczący <span class="anon-block"> Zespołu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>). Natomiast świadkowie <span class="anon-block">K. K.</span> , <span class="anon-block">M. W.</span> to funkcjonariusze Policji. Trudno zatem uznać aby osoby te miały jakiekolwiek powody aby zeznawać na korzyść bądź niekorzyść którejkolwiek ze stron.</p> <p>Niemniej jednak pomimo tego , że <span class="anon-block">W. F.</span> ( małoletni ) i <span class="anon-block">A. W.</span> to osoby bliskie dla pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. N.</span> , to nawet pomimo tego , Sąd ich zeznania obdarzył wiarygodnością. Zeznanie te bowiem również wzajemnie się uzupełniają i mają potwierdzenia w zeznaniach powyżej wymienionych osób. Nadto z opinii biegłego sądowego psycholog <span class="anon-block">M. G.</span> wprost wynika , że małoletni <span class="anon-block">W. F.</span> nie przejawia skłonności do podawania nieprawdziwych informacji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>opinia sądowo – psychologiczna dotycząca osoby małoletniego <span class="anon-block">W. F.</span>.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> <p>Czynu nr 2</p> </td> <td colspan="11"> <p>1.  dane o karalności dot. osoby osk. <span class="anon-block">W. N. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>2.  dane osobowe osoby osk. <span class="anon-block">W. N. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego <span class="anon-block">W. N.</span> i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt.2</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Dowód: </em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia osk. <span class="anon-block">W. N. (1)</span>,</em> </p> <p> <em> <!-- --> zeznania świadków:</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">B. N.</span> , <span class="anon-block">T. N.</span>, <span class="anon-block">M. C.</span>.</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">J. J.</span> , <span class="anon-block">J. K.</span> , <span class="anon-block">E. K.</span> , <span class="anon-block">P. M.</span> , <span class="anon-block">Ł. G.</span>.</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> stoją w rażącej i oczywistej sprzeczności z zeznania świadków , którym Sąd dał wiarę.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania tych świadków Sąd uznał za niewiarygodne. Są to osoby najbliższe dla oskarżonego <span class="anon-block">W. N. (1)</span> ( odpowiednio: matka , ojciec i siostra ) , nie są z nim skonfliktowane , a zatem trudno przyjąć , że będą zeznawały na jego niekorzyść.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania powyższych świadków , Sąd uznał za niemające znaczenia dla ustalenia faktów , gdyż osoby te nic nie wiedziała odnośnie istoty sprawy , a to znęcania się osk. <span class="anon-block">W. N. (1)</span> nad <span class="anon-block">A. N.</span> , czy też małoletnim <span class="anon-block">W. F.</span>.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>x</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Czyn nr 2</strong> – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a>.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. N. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->Czyn 2</strong> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a>.</p> <p>Kto, znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy ,</p> <p>podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">W. N. (1)</span> niewątpliwie w okresie od stycznia 2016 r. do listopada 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> znęcał się zarówno psychicznie jak i fizycznie nad żoną <span class="anon-block">A. N.</span> skoro była ona w tym czasie wyzywana słowami obraźliwymi i wulgarnymi, poniżana, ciągle krytykowana, kontrolowana, ograniczał jej kontakty z członkami rodziny, wszczynał awantury domowe, niszczył mienie, kopał pokrzywdzoną po całym ciele. Przy czym w lipcu 2019 r. w czasie wywołanej awantury domowej poprzez kopnięcie spowodował u <span class="anon-block">A. N.</span> obrażenia ciała w postaci obrzęku i bolesności wskaziciela lewego, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni, zaś w październiku 2019 r. poprzez uderzanie rękami i kopanie nogami po całym ciele spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni uda prawego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni kolana lewego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni ramienia, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni.</p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.2. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie<br/>postępowania</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="5"> <p>Czyn nr I.</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">W. N. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>Żaden z przesłuchanych w sprawie świadków ,w tym nawet nieletni pokrzywdzony <span class="anon-block">W. F.</span> , ani żaden z dowodów nieosobowych nie wskazuje aby osk. <span class="anon-block">W. N. (1)</span> znęcał się nad nieletnim <span class="anon-block">W. F.</span>. Osoby które potwierdzały znęcanie się osk. <span class="anon-block">W. N. (1)</span> nad żoną nic nie wspominały aby takie zachowania miały miejsce wobec nieletniego <span class="anon-block">W. F.</span>. Jedynym dowodem na tę okoliczność mogłyby być zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. N.</span> , niemniej jednak wobec odmowy złożenia przez nią zeznań dowód ten nie istnieje.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> <p> <span class="anon-block">W. N. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Czyn 2</p> </td> <td colspan="4"> <p>Pkt. II</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wymierzenie kary za czyn 2 w wymiarze 10 –ciu miesięcy pozbawienia wolności , w ocenie Sądu jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa i spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Nadto wskazana kary pozbawienia wolności jest karą w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, z pewnością nie razi swoją surowością.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> III</p> </td> <td colspan="4"> <p> Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności i nałożone obowiązki.</p> </td> <td colspan="9"> <p> Mając na uwadze uprzednią niekaralność osk. <span class="anon-block">W. N. (1)</span> , Sąd uznał iż zasługuje on na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Wobec czego na podstawie przepisów zacytowanych w pkt. III części skazującej wyroku , Sąd warunkowo zawiesił wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby lat trzech zobowiązując go w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających.</p> <p>W ocenie Sądu powyższe będzie wystarczające , aby w przyszłości zapobiec popełnieniu przestępstwa przez <span class="anon-block">W. N. (1)</span> w szczególności na szkodę osoby bliskiej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">W. N. (1)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>Czyn 2</p> </td> <td colspan="3"> <p>Pkt. IV</p> </td> <td colspan="10"> <p>Orzeczenie dozoru kuratora było obligatoryjnym rozstrzygnięciem , a jego najkrótszy okres czasu to 3 lata , czyli na okres próby warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,<br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował<br/>określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez<br/>stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Pkt. V.</p> </td> <td colspan="21"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">W. N. (1)</span> jest osoba stosunkowo młodą , zdrową i prowadzącą działalność gospodarczą ,w związku z czym brak było podstaw do zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu właściwej opłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> </td> </tr> </table> </div>