II K 974/20

<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="13"/> <col width="87"/> <col width="38"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="123"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 974/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">G. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W dniu 9 kwietniu 2020 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> , gmina <span class="anon-block">S.</span> , województwo <span class="anon-block"> (...)</span> , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> kontynuując jazdę tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178 b k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>W dniu 9 kwietniu 2020 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> , gmina <span class="anon-block">S.</span> , województwo <span class="anon-block"> (...)</span> , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> kontynuując jazdę tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178 b k.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>-Częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k.86-87, 124-125), który przyznał, iż w dniu zdarzenia jechał samochodem marki <span class="anon-block">M.</span>. Oskarżony przyznał, że w trakcie jazdy zauważył jadący z tyłu radiowóz policji z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi;</p> <p>- zeznania świadków <span class="anon-block">W. O.</span> (k. 13-14,125 ) i <span class="anon-block">M. G.</span> (k. 51-52, 125-126), którzy zgodnie potwierdzili, iż oskarżony został zatrzymany po tym jak nie zatrzymał się do kontroli drogowej w związku z przekroczeniem prędkości, a następnie zaczął uciekać jadąc <span class="anon-block">DK (...)</span> w kierunku <span class="anon-block">W.</span> . Świadkowie spójnie zeznali, że kierowca nie zatrzymał się mimo, że jechali za nim około 3 kilometrów radiowozem policyjnym z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi . Oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy.</p> <p>-częściowe zeznania świadka <span class="anon-block">I. R.</span> k. 129-130,</p> <p>-notatka urzędowa k.1-2, 5-8;</p> <p>-świadectwo legalizacji ponownej k.4;</p> <p>-kopia prawa jazdy k. 11;</p> <p>-KRK k. 92;</p> <p>-postanowienie k.62;</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">G. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W dniu 9 kwietniu 2020 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> , gmina <span class="anon-block">S.</span> , województwo <span class="anon-block"> (...)</span> , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> kontynuując jazdę tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178 b k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony w dniu 9 kwietniu 2020 roku nie zatrzymał się do kontroli drogowej gdyż nie widział funkcjonariusza Policji ani radiowozu z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi.</p> <p>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">G. Z.</span> k.86-87, 124-125.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Oskarżony pomimo wydania przez osobę uprawniona do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> kontynuując jazdę tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178 b k.k.</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p>-Częściowo wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał, iż w dniu zdarzenia jechał samochodem marki <span class="anon-block">M.</span> k.86-87, 124-125). Jednocześnie <span class="anon-block">G. Z.</span> przyznał, iż w trakcie jazdy zauważył jadący z tyłu radiowóz policji z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi.</p> <p>-zeznania świadków <span class="anon-block">W. O.</span> (k. 13-14,125 ) i</p> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> (k. 51-52, 125-126), którzy zgodnie potwierdzili, iż oskarżony został zatrzymany po tym jak nie zatrzymał się do kontroli drogowej w związku z przekroczeniem prędkości, a następnie zaczął uciekać jadąc <span class="anon-block">DK (...)</span> w kierunku <span class="anon-block">W.</span> . Świadkowie spójnie zeznali, że kierowca nie zatrzymał się mimo, że jechali za nim około 3 kilometrów radiowozem policyjnym z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi . Oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy. Powyższe zeznania znajdują potwierdzenie w części zeznań świadka <span class="anon-block">I. R.</span> k. 129-130, która podała że kiedy jechali wraz z oskarżonym samochodem marki <span class="anon-block">M.</span> zjechali na bok gdyż widzieli jadący za nimi radiowóz policji z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi.</p> <p>-notatka urzędowa k.1-2, 5-8;</p> <p>-świadectwo legalizacji ponownej k.4;</p> </td> <td colspan="7"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">G. Z.</span> w części swoich wyjaśnień przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom w części w jakiej opisał okoliczności jego zatrzymania oraz fakt, że w czasie pościgu jak podał widział jadący z tyłu radiowóz policji z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi, jako spójnym logicznym i znajdującym potwierdzenie w zebranym w sprawie materiale dowodowym. Sąd dał wiarę zeznaniom przesłuchanych w sprawie świadków <span class="anon-block">W. O.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> jako jasnym, dokładnym, spójnym, logicznym i korespondującym z zebranym w sprawie materiałem dowodowym tj. częściowym zeznaniom świadka <span class="anon-block">I. R.</span>, która wskazała, że kiedy jechali wraz z oskarżonym samochodem marki <span class="anon-block">M.</span> zjechali na bok, gdyż widzieli jadący za nimi radiowóz policji z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi. <span class="anon-block">I. R.</span> podała, że oskarżony otworzył szybę bo myślał, że zostali zatrzymani za przekroczenie prędkości gdyż jechali ponad 100 km/h , lewym pasem jezdni wyprzedzając inne pojazdy. Wskazała, że funkcjonariusz policji pokazał oskarżonemu pomiar laserowego miernika prędkości, powiedział iż nie zatrzymał się do kontroli drogowej w związku z przekroczeniem prędkości i musieli go ścigać i zabrał mu dokument prawa jazdy. W tej części Sąd dał wiarę zeznaniom świadka jako spójnym i wzajemnie korespondującym z innymi dowodami w tym częściowymi wyjaśnieniami oskarżonego.</p> <p>Fakt popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu czynu potwierdzają również treści notatki urzędowej, postanowieniem Prokuratury Rejonowej w Legionowie o zatrzymaniu prawa jazdy.</p> <p>Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .</p> <p>Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Oskarżony nie zatrzymał się do kontroli gdyż nie widział kontrolujących funkcjonariuszy policji oraz nie zatrzymał się widząc jadący za nim radiowóz policji z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi gdyż myślał, iż pojazd jedzie do zdarzenia drogowego.</p> </td> <td colspan="5"> <p>-Częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">G. Z.</span> k.86-87, 124-125;</p> <p>-częściowe zeznania świadka <span class="anon-block">I. R.</span> k. 129-130;</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego w części w jakiej nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z treścią zeznań świadków <span class="anon-block">W. O.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> oraz częściowymi zeznaniami <span class="anon-block">I. R.</span>. Sąd uznał, iż w tej części wyjaśnienia oskarżonego są nielogiczne i sprzeczne z zeznaniami świadka <span class="anon-block">I. R.</span>, która wskazała, że z oskarżonym jechali samochodem szybko, lewym pasem jezdni i wyprzedzali inne pojazdy, a <span class="anon-block">G. Z.</span> po zatrzymaniu wiedział, iż chodzi o przekroczenie przez niego prędkości. W swoich wyjaśnieniach oskarżony zaś twierdził iż jechali zgodnie z przepisami, nie wyprzedzali pojazdów, a on widząc radiowóz z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi , myślał iż jedzie on do jakiegoś zdarzenia. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego w części w jakiej nie przyznał się do stawianego mu zarzutu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b k.k.</a> stanowią jedynie jego linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności za popełnione przestępstwo.</p> <p>Sąd nie dał wiary części zeznań świadka <span class="anon-block">I. R.</span>, która podała że nie widzieli funkcjonariuszy zatrzymujących oskarżonego do kontroli drogowej albowiem jedocześnie wskazała ona, iż nie obserwowała drogi, nie potrafiła wskazać miejscowości przez które przejeżdżali oraz cyt; ”zgłupiała im nawigacja” , a oskarżony wyprzedzał inne pojazdy. W ocenie Sądu fakt iż świadek nie obserwowała drogi nie pozwala jednoczenie przyjąć iż równocześnie oskarżony nie obserwował drogi przed sobą i nie widział zatrzymujących go funkcjonariuszy z patrolu policji. Zeznania świadka, która jest narzeczoną oskarżonego pozwala przyjąć, iż ma ona powód aby składać zeznania mające pomóc oskarżonemu w uniknięciu odpowiedzialności karnej, dlatego Sąd w tym zakresie nie dał im wiary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">Art.178b k.k.</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">G. Z.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">G. Z.</span> swoim zachowaniem w dniu 09.04.2020 roku zrealizował znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b k.k.</a> albowiem pomimo wydania przez osobę uprawniona do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i podjął próbę ucieczki przed jadącym za nim radiowozem policji z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi. Sąd ustalił, że oskarżony swoim zachowaniem zrealizował znamiona przypisanego mu występku w oparciu o zeznania świadków <span class="anon-block">W. O.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> –funkcjonariuszy KPP <span class="anon-block">L.</span> jak również częściowe wyjaśnienia samego oskarżonego i częściowe zeznania świadka <span class="anon-block">I. R.</span> .</p> <p>Analizując zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy należy uznać, że okoliczności jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. W ocenie Sądu oskarżony swoim zachowaniem polegającym na niezwłocznym niezatrzymaniu kierowanego przez siebie pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> pomimo wydania mu przez funkcjonariusza <span class="anon-block">W. O.</span> polecenia do zatrzymania oraz w trakcie pościgu radiowozem przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, zrealizował wszystkie znamiona przypisanego mu przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">G. Z.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> <p>II.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Kara 5 miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a)">art. 42 § 1a k.k.</a> orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat;</p> </td> <td colspan="6"> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego był znaczny ze względu na działanie umyślne i celowe naruszenie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.</p> <p>Oskarżony dotychczas nie był karany (k. 135) dlatego zasadnym jest wymierzenie wobec niego kary wolnościowej. Jednocześnie wymierzona wobec niego kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych. W ocenie Sądu karą adekwatną do stopnia jego zawinienia jest orzeczenie 5 miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Tego rodzaju sankcja należycie skłoni go do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzyma w przyszłości od popełnienia podobnych przestępstw.</p> <p>Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w związku z popełnieniem przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art.178b k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">G. Z.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>III.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63§4 k.k.</a> na poczet wymierzonego środka zakazu prowadzenia pojazdów zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 09.04.2020roku do dnia 08.12.2021roku.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Obligatoryjne.</p> <p>Obowiązkowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Aktualna sytuacja majątkowa uzasadniała w ocenie Sądu zwolnienie go z kosztów postępowania podstawą prawną rozstrzygnięcia stanowić będzie art.624§1k.p.k.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>