Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2013

180 361 orzeczeń

I CZ 111/132013-12-18DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt I CZ 111/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. B. przeciwko G. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na
I CZ 109/132013-12-18DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt I CZ 109/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi J. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dn
I CZ 106/132013-12-18DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt I CZ 106/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "E. " w K. przeciwko P. H. o uz
I CSK 257/132013-12-18DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt I CSK 257/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Protokolant Ewa Krentzel w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta W. przy uczestnictwie Miasta W. i
I CSK 149/132013-12-18SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt I CSK 149/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) Protokolant Ewa Krentzel w sprawie z powództwa J. K. przeciwko "N. P. Towarzystwo Ube
I C 645/122013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 645/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgro
IV K 70/122013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV K 70/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SSO Agata Dy
I ACa 1342/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1342/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1245/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1245/13</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table
I Ca 302/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt. I Ca 302/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Janusz Wyszyński</p> <p>Sędziowie : Wło
I ACa 1323/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1323/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1243/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1243/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 928/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 928/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 1352/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1352/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I C 297/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 297/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
I ACa 1265/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1265/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1349/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1349/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1317/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1317/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
IV K 134/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV K 134/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski</p> <p>Ławnicy
X GC 314/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 314/13 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2)</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <strong> <!-- -->18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy
I ACz 2287/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 2287/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="398"/> </colgroup>
III Ca 761/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
zastrzeżenie pozwanemu w orzeczeniu prawa powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności (art.319 kpc) nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego z art.840 § 1 pkt.2 kpc.
VI U 1408/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1408/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
III RC 141/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
Przesłanki do zmiany zakresu obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego dziecka.
X P 548/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XP 548/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</
I ACa 1339/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I A Ca 1339/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1335/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1335/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1302/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1302/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VIII C 524/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 524/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział VIII Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>
II Cz 877/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II Cz 877/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->P
I ACa 585/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 585/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 552/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 552/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 178/122013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 178/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 636/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI A Ca 636/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w s
II K 429/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IIK 429/13 (1 Ds. 285/13</strong>)      </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział K
I ACa 559/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
skutki przejścia nakładu wobec spółki z ograniczoną odpowiedzialnością następują po zawiadomieniu spółki o ziszczeniu się warunku pod którym zawarta została umowa o zbyciu udziału i doręczeniu jej dowodu dokonania czynności
IV K 157/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>  Sygn. akt IV K 157/13</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013 r.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
VI ACa 760/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
Stwierdzenie przez Sąd Okręgowy, że powód zaniechał przeprowadzenia ponownego postępowania konsolidacyjnego, mimo iż zakres zmian wprowadzonych w projekcie decyzji obligował do jego przeprowadzenia, uzasadnia wydanie orzeczenia merytorycznego jakim jest uchylenie decyzji, na podstawie art. 479(64) §
I ACa 1352/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I A Ca 1352/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1182/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1182/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1227/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1227/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VI ACa 819/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
Sam obowiązek uiszczenia jednorazowej opłaty, odrębnej od opłat abonamentowych, nie stanowi świadczenia głównego odbiorcy, zaś istota analizowanego postanowienia, podlegającą ocenie w świetle przesłanek z art. 385(1) § 1 k.c. jest brak mozliwości żądania zwrotu uiszczonej opłaty w wypadku rozwiązani
V U 954/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 954/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w s
V U 1245/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1245/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
V ACa 737/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 737/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
XI C 16/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
Ryzyko jakie ponosi posiadacz pojazdu w związku z ruchem tegoż pojazdu jeżeli istnieje normalny związek przyczynowy pomiędzy ruchem tego pojazdu a szkodą wyrządzoną pieszemu.
IV P 149/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV. P. 149/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach IV. Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII Ns 827/122013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VIII Ns 827/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Wydział VIII Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Wiśniewski</p>
VIII C 286/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII C 286/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia: 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział VIII Cywi
I ACa 620/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 620/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>