Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

III Ca 1763/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1763/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie nastę
III Ca 1594/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1594/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następuj
III Ca 1345/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1345/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następuj
I C 1084/182019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1084/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
III Ca 1991/192019-12-12REASONSSądy powszechne
III Ca 1970/192019-12-12REASONSSądy powszechne
III Ca 1370/192019-12-12REASONSSądy powszechne
III Ca 1115/192019-12-12REASONSSądy powszechne
II AKa 195/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 195/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:</s
IV GC 1467/182019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 1467/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w składz
II K 145/182019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 145/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk</
I C 504/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 504/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 12 grudnia 2019r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorz
III Ca 1244/192019-12-12REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1244/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">Gminy M.</span> <span class="anon-block">K.</span> przeciwko <span class="anon-block">H.
I S 118/192019-12-12DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I S 118/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Roman Sugier</p> <p>Sędziowie: SA Lucyna Morys-Magiera (sp
I C 423/182019-12-12SENTENCESądy powszechne
II AKa 215/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 215/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak</p
II AKa 206/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 206/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (sp
III AUa 439/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 439/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 331/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 331/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 304/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 304/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 297/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 297/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III Ua 17/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ua 17/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
VIII Pa 128/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 128/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
III C 1462/192019-12-12DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 1462/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Ewa Suchecka- Bartnik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. w Warszawi
VIII Pa 118/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
IV U 472/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
IV U 471/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
IV U 188/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
przepis art.. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników wymaga udowodnienia prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia przed 1 stycznia 1983r. Nie wymaga natomiast udowodnienia opłacania składek za ten okres.
VIII U 2727/192019-12-12REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2727/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 23 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia
VIII U 2727/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2727/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie :</p> <p> <strong> <!
IV U 434/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 434/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 408/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
przepis art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników wymaga udowodnienia prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia przed dniem 01.01.1983r. Nie wymaga natomiast udowodnienia opłacania składek za ten okres.
IV U 402/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
IV U 402/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
IV U 399/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
I ACa 917/182019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 917/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
IV U 412/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
IV U 403/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
IV U 393/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
IV U 384/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
IV U 370/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
IV U 368/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niez
VIII Pa 59/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 59/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
VI ACa 504/182019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 504/18 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong
I ACa 499/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 499/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VII U 793/182019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 793/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VII U 3671/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 3671/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I ACa 512/192019-12-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 512/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
IX C 324/182019-12-12SENTENCESądy powszechne
"To na pozwanym zaś - biorąc pod uwagę skutki milczenia sprzedawcy wprowadzone art. 561 ze zn. 5 k.c. - spoczywał obowiązek dowodowy w tym zakresie"
III Ca 1904/182019-12-12SENTENCESądy powszechne