Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2025

32 573 orzeczeń

KIO 2704/252025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2704/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Banaszkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu ni
KIO 2735/252025-08-12wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2735/25 WYROK Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Małgorzata Jodłowska
KIO 2737/252025-08-12wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2737/25 WYROK Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata
KIO 2742/252025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2742/25 Warszawa, 12 sierpnia 2025 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski
KIO 2761/252025-08-12wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 2761/25 WYROK Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
KIO 2769/252025-08-12wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2769/25 WYROK Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Jodłowska
KIO 2775/252025-08-12wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2775/25 WYROK Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska
KIO 2806/252025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2806/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Pr
KIO 2814/252025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2814/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:M
KIO 2818/252025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2818/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Iz
KIO 2854/252025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2854/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Jodłowska po
KIO 2863/252025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 2863/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicz
KIO 2872/252025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2872/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicz
#27988882025-08-12postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygnatura akt: KIO 2873/25 POSTANOWIENIE Z 12 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:J.G. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 sierp
III SA/Kr 313/252025-08-12WyrokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
I C 664/242025-08-12SENTENCESądy powszechne
VI U 156/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
przeliczenie emerytury z pominięciem art. 25 ust.1 b ustawy o emeryturach i rentach z FUS następuje od daty wniosku o przeliczenie emerytury
I C 1398/242025-08-12SENTENCESądy powszechne
Przesłanki miarkowania kary umownej.
I C 1307/212025-08-12SENTENCESądy powszechne
Przesłanki odszkodowania i zadośćuczynienia z deliktu.
I C 112/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
Przesłanki ważności umowy kredytu.
I C 162/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I <strong> <!-- -->C 162/25 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup>
II W 187/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 187/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marcin Chmielowski</p> <p>Protokolant: Jak
II K 431/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 431/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marcin Chmielowski</p> <p>Protokolant: Jak
III AUa 930/242025-08-12REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 930/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">M. S.</span> wniósł odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span>:</p> <p>1) 
III AUa 930/242025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 930/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 sierpnia 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
I C 1651/212025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->I C 1651/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 22 kwietnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> <
I C 55/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 55/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Lipsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
III C 188/232025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III C 188/23 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-
X C 394/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: X C 394/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
I C 632/242025-08-12SENTENCESądy powszechne
I powództwo oddala; II zasądza od powoda solidarnie na rzecz pozwanych … i … kwotę 3634,00 zł ( trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery złote ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, oddalając wniosek pozwanych o zwrot kosztów procesu w pozostałym zakresie.
X C 659/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X C 659/25 upr (pop. X C 5160/17 upr)</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek
I C 132/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
Strona pozwana podnosiła, iż umowa cesji wierzytelności została zawarta pod warunkiem zawieszającym. Wskazała na §2 ust. 2 przedmiotowej umowy, zgodnie z którym wynagrodzenie cedenta stanowi kwotę 700 złotych brutto, zaś zgodnie z §2 st. 4 umowę uznaje się za zawartą z chwilą przekazania przez cesjo
IV Ka 534/252025-08-12REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV Ka 534/25</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Okręgow
I C 526/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
Przesłanki zwrotu nieaktualnego świadczenia.
XVII AmT 10/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 10/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
IV P 150/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
Czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w zaspokojenia roszczenia, a więc powodującą przerwę biegu przedawnienia na podstawie art. 295 § 1 k.p., jest zawezwanie do próby ugodowej przed sądem (art. 185 k.p.c.; zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z 6 lipca 2011 r., II PK 17/11, OSNP 2012/17-18/218 i z 19
I C 80/252025-08-12REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 80/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód ASI C&amp;<span class="anon-block">(...)</span> S.K.A. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł pozew przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> o zapłatę kwoty 33
I C 240/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 450.09 zł ( czterysta pięćdziesiąt złotych dziewięć groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 7 października 2023 r. do zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 137,00 zł ( sto trzydzie
VII U 829/202025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>VII U 829/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) <s
VII U 273/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>VII U 273/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) <s
I Ca 281/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I.Ca 281/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/>
I C 254/252025-08-12REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 254/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">D. S.</span> i <span class="anon-block">A. S. (1)</span> wystąpili przeciwko <span class="anon-block"> Bankowi (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> z pozwem o z
III RC 64/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
podwyższenie alimentów
XIV U 1605/242025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 1605/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 22 lipca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie
III RC 89/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 89/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Jowita Si
III RC 70/252025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 70/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Jowita Si
VII P 407/222025-08-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII P 407/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">L.</span>, 14 lutego 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie </strong>VII Wydzia
VII Ga 149/252025-08-12DECISIONSądy powszechne
Kurator procesowy nieznanego z miejsca pobytu pozwanego będący adwokatem lub radcą prawnym nie może skutecznie ustanowić bezpośrednio pełnomocnika substytucyjnego.
IX U 24/252025-08-12REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 5 grudnia 2024 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił przyznania <span class="anon-block">M. S.</span> prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu w
IX U 187/222025-08-12REGULATIONSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26 stycznia 2022 roku znak Od - 49/22 Szef <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> odmówił przyznania <span class="anon-block">J. B. (1)</span> jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby pozostającej w zwi