Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2026

9432 orzeczeń

I ACa 2111/222026-02-11SENTENCESądy powszechne
I C 141/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 141/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 lutego 2026r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w składz
VI U 648/252026-02-11DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 648/25</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w s
VIII U 2109/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>VIII U 2109/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI GC 440/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 440/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący
I ACa 184/262026-02-11SENTENCESądy powszechne
IV P 641/222026-02-11SENTENCESądy powszechne
Objęcie powoda szczególną ochroną przez związek zawodowy na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 roku o związkach zawodowych, mające miejsce pomiędzy wypowiedzeniem umowy o pracę a rozwiązaniem umowy o pracę wskutek tego wypowiedzenia, jeśli powód na chwilę wypowiedzenia nie tyl
II AKa 145/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
Regulację z art. 13 ustawy lutowej wykładać należy łącznie z rozwiązaniem zawartym w art. 8 ust. 3 tego aktu prawnego w zw. z art. 554§4 k.p.k. Logicznym i słusznościowo (celowościowo) zasadnym jest bowiem przyjęcie, że strona, która zgłosiła niezasadne roszczenie, nie powinna być niejako premiowana
VI GC 168/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 168/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący
VII GC 46/252026-02-11REASONSSądy powszechne
Przedmiotem świadczenia pozwanego było wykonanie usług, a nie samo wystawienie informacji o obniżeniu wpłat na PFRON o wartość faktur wystawianych przez pozwanego. Tym samym ewentualne nienależyte wystawienie informacji o obniżeniu nie stanowi nienależytego wykonania zobowiązania. Nie można utożsami
VII GC 46/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
Przedmiotem świadczenia pozwanego było wykonanie usług, a nie samo wystawienie informacji o obniżeniu wpłat PFRON o wartości faktur wystawianych przez pozwanego. Tym samym ewentualne nienależyte wystawienie informacji o obniżeniu nie stanowi nienależytego wykonania zobowiązania. Nie można utożsamiać
II AKa 257/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz</p> <p>Sędziowie: Grzegorz Nowak</p> <p>Piotr Gerke (del.
IV U 1170/242026-02-11SENTENCESądy powszechne
Organ rentowy utożsamił brak formalnego zaświadczenia lekarskiego obejmującego dzień 2 września 2024 r. z ustaniem niezdolności do pracy. Taka interpretacja prowadzi do niedopuszczalnego zredukowania materialnoprawnej przesłanki prawa do świadczenia do wyłącznie formalnego kryterium ewidencyjnego. T
II AKa 10/262026-02-11SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodnicząc
VII Ka 4/262026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Ka 4/26</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
VI Ka 728/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 728/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Daniel Strz
VI Ka 434/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 434/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2026r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Andrzej Teki
II K 7/262026-02-11SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 lutego 2026r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- -->
II K 655/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
uznaje za winnego
I C 418/242026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 418/24 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/>
IV Ca 1322/252026-02-11DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 1322/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy</p> <p>w składzie: Przewodniczący – sędzia Michał Marcysiak</p> <p>Protokolant – Kinga Drozd</p>
II Ka 377/252026-02-11REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
I C 359/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 359/25 upr</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="181"/>
VIII Pa 195/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 195/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 lutego 2026 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i
VII P 65/242026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: VII P 65/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> w składzie:</p> <p>P
VII P 63/242026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: VII P 63/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> w składzie:</p> <p>P
IV U 20/262026-02-11REASONSSądy powszechne
W ocenie Sądu Okręgowego pomimo braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 roku (SK 140/20), zawarte w nim analizy prawne uzasadniają ocenę konstytucyjności art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w trybie art. 8 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W niniejszym stanie fa
VII U 969/242026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 969/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> <
VII U 1577/242026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt VII U 1577/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2026 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
VII Ka 956/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Ka 956/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
III U 446/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 446/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">S.</span> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
III U 413/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 413/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
III Ca 1030/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1030/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Haj
I C 409/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 409/25 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
II C 1027/232026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IIC 1027/23</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 lutego 2026 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II
II C 1027/232026-02-11REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 1027/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 11 maja 2023 roku skierowanym przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w Bułgarii, <span class="anon-block">A. S.</span> wystąpił o zasądzenie na jego rzecz kwot: 10.000 zł tytułem dalszego
I C 366/212026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 366/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 26 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marcin Polit</p> <p>P
XIV C 785/242026-02-11SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sę
II K 281/252026-02-11SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 281/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st
VI SA/Wa 2901/252026-02-10WyrokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Wa 2350/252026-02-10WyrokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
KIO 78/262026-02-10postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 78/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Mate
KIO 80/262026-02-10postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 80/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Prze
KIO 92/262026-02-10postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 92/26 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
KIO 125/262026-02-10postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 125/26 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na po
KIO 188/262026-02-10postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 188/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pa
KIO 195/262026-02-10postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 195/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący
KIO 5340/252026-02-10wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5340/25 WYROK Warszawa, dnia 10 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Mo
KIO 5353/252026-02-10wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5353/25 KIO 5378/25 KIO 5405/25 WYROK Warszawa, dnia 10 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: P
KIO 5447/252026-02-10wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5447/25 WYROK Warszawa, dnia 10 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu n