Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2025

32 573 orzeczeń

II AKa 193/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 193/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia SA Edyta Gaj
I C 286/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 286/25 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 468/232025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 468/23 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następujący
IV P 53/232025-06-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 53/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">M. Ż. (1)</span> w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w <span class="anon-block">S.</span> domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 20.000 zł wra
I C 860/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 860/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 1807/232025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1807/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Sądu Okręgowego (del.) Bartos
III APa 24/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III APa 24/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
I C 1432/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt I C 1432/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w <span class="anon-block">W.</span>, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
I C 978/232025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 978/23</p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Ta
V Ca 1708/242025-06-25DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ca 1708/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr>
I ACa 488/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ryszard Marchwicki</p> <p>Protokolant
III AUa 1104/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1104/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
XIV U 455/212025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 455/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Pr
XIV U 438/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XIV U 438/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </s
XIV U 2043/232025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 2043/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
XIV U 1324/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 1324/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
XIV U 201/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XIV U 201/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </s
IV P 38/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 38/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
VII W 119/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 119/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p>
VIII U 312/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
brak w umowie nazwanej umowę o dzieło konkretnie indywidualnie oznaczonego rezultatu uprawnia do oceny, że nie była to umowa o dzieło
VIII U 2873/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
argumenty podniesione w odwołaniu od zaskarżonej decyzji niezasadne
II K 8/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 8/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 czerwca 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie:</strong>
XXV C 19/232025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 19/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia P
V U 36/252025-06-25DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt V U 36/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sę
I C 309/252025-06-25REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 309/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">E. K.</span> wystąpili przeciwko <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">
I C 309/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 309/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="155"/>
I C 118/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 118/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="155"/>
VIII U 333/242025-06-25REASONSSądy powszechne
wykonywanie umowy zlecenia z podmiotem powiązanym kapitałowo, osobowo i funkcjonalnie z podmiotem z którym łączy umowa o pracę- jest realizacją umowy o pracę
VI Ka 202/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 202/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Sko
IV Ka 382/252025-06-25REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV Ka 382/25</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Okręgo
XII C 265/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XII C 265/25 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie, XII Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Sądu Rejonowego Łukas
XIV C 1565/232025-06-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następ
II C 1723/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 1723/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariola Kaźmierak</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd.
VII U 1283/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt VII U 1283/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
I C 449/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 449/24</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/>
I C 449/242025-06-25REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 449/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> – (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie w postępowaniu upominawczym od pozwanej <span class="anon-block">M. Z.</span> kwoty 7.435,95 złotych wraz
I C 313/242025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 313/24 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col
I C 313/242025-06-25REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 313/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> – (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł pozew przeciwko <span class="anon-bl
I C 101/252025-06-25REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 101/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> – (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł pozew przeciwko <span class="anon-bl
I C 101/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 101/25 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col
II Ca 128/252025-06-25DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 128/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Hubert Wic
II AKa 80/252025-06-25REASONSSądy powszechne
W sytuacji zatem, gdy w wyniku rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego Sąd Najwyższy wyrokiem uchylił wyrok Sądu Powiatowego w Szczecinie, usuwa to skutki jego skazania i otworzyło drogę do dochodzenia roszczeń z tytułu niesłusznego tymczasowego aresztowania i skazania, jednakże nie można tracić
I C 88/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 88/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="
II Ka 337/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 337/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
II Ka 252/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 252/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
XIV C 527/222025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p> XIV C 527/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p>
VI U 323/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 323/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
VI Ka 74/252025-06-25SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 74/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
IX P 471/232025-06-25REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt IX P 471/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">S. P.</span> pozwem z 18 października 2023 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">I. L.</span> następujących kwot:</p> <p>- 1 7
IX U 486/242025-06-25REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 24 czerwca 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">J. G.</span> prawa do zasiłku chorobowego za okres od 13 maja 2024 r. do 16 maja 2024 r. W uzasadnieniu