Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2025

32 573 orzeczeń

KIO 1699/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1699/25 WYROK Warszawa, dnia 02 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Joanna S
KIO 1712/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1712/25 WYROK Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małg
KIO 1716/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1716/25 WYROK Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywol
KIO 1723/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1723/25 WYROK Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawl
KIO 1752/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1752/25 WYROK Warszawa, 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: E
KIO 1765/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1765/25 WYROK Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewo
KIO 1767/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1767/25 WYROK Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Marek Bienias
KIO 1772/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1772/25 Warszawa, 2 czerwca 2025 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpozna
KIO 1776/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1776/25 WYROK Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Jodłowska
KIO 1777/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 1777/25 WYROK Warszawa, 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Bar
KIO 1781/252025-06-02wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1781/25 WYROK Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Jodłowska
KIO 1792/252025-06-02postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1792/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:K
KIO 1805/252025-06-02postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1805/25 KIO 1816/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
KIO 1820/252025-06-02postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1820/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabe
KIO 1824/252025-06-02postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1824/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ka
#27997882025-06-02postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
KIO 1874/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:M.K. po rozpoznaniu n
KIO 1918/252025-06-02postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1918/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Bart
KIO 1930/252025-06-02postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1930/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Jodłowska po rozpoznaniu na posiedzeni
I C 282/232025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 282/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dominik Bednarski</p>
V C 1442/232025-06-02SENTENCESądy powszechne
Jednocześnie powódka nie wykazała skutecznie, jakoby nie ponosiła odpowiedzialności za opóźnienie w procesie zgłoszenia szkody, zaś sam fakt, że w dniach 1-3 maja 2023 r. ów profesjonalista nie pracował, tym bardziej obarczał tego przedsiębiorcę, którego obciąża jeszcze wyższy miernik staranności (p
I C 2218/222025-06-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2218/22</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z d nia 9 maja 2025 r.</strong> </p> <p>W pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu <span class="anon-block"> Towarzystwu (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> powód <s
I ACa 944/232025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 944/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko</p> <p>Protokola
I ACa 587/232025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 587/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko</p> <p>Protokola
I ACa 947/232025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 947/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko</p> <p>Protokola
I C 3382/202025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 3382/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bula
XIV U 1338/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 1338/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzi
XIV Pa 169/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV Pa 169/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzi
VII AGa 461/192025-06-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 461/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 czerwca 2025 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej</strong> </p>
VIII U 905/252025-06-02REASONSSądy powszechne
argumenty przedstawione w odwołaniu od decyzji bezzasadne
VIII U 670/252025-06-02REASONSSądy powszechne
wykonując prace w szczególnych warunkach, ubezpieczony po spełnieniu pozostałych przesłanek wskazanej ustawy z 19.12.2008r. uzyskuje prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach
VIII U 967/252025-06-02REASONSSądy powszechne
argumenty podniesione w odwołaniu od zaskarżonej decyzji - bezzasadne
VII AGa 461/192025-06-02DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VII AGa 461/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:sędzia Przemysław Feliga</p> <p>po
VIII U 881/242025-06-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 881/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->w zakresie pkt 1 i 2 sentencji wyroku</strong> </p> <p>Decyzją z dnia 19.04.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span
VIII U 1106/242025-06-02REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII U 1106/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 marca 2024 r. <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8
VI U 2066/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2066/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik<
VI U 1895/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1895/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik<
IV Ka 343/252025-06-02SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: staż. Just
VIII U 2249/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2249/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 2 czerwca 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
VIII U 1900/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1900/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>
VIII U 1794/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1794/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 2 czerwca 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
I Co 16/252025-06-02DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Co 16/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="191"/> <col width="520"/> </colg
XXVII Ca 2073/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVII Ca 2073/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 818/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 818/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
I C 437/242025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 437/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Re
I C 529/242025-06-02REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. I C 529/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->UZASADNIENIE WYROKU z dnia 10 kwietnia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I. Wstęp </strong> </p> <p>Powodowie, <span class="anon-block">M. S. (1)</span> i <span class="anon-block">M. S. (2)</span>,
VIII Pa 71/252025-06-02REASONSSądy powszechne
zarzuty pod adresem wyroku Sądu I instancji podniesione w apelacji- bezzasadne
III Co 186/252025-06-02DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Co 186/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Rafałko</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu
VII U 671/212025-06-02SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt VII U 671/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
IV Pa 15/252025-06-02SENTENCESądy powszechne
W pierwszej kolejności wskazać należy na niezasadność zarzutu opartego na nieważności postępowania z powodu naruszenia art. 27a § 1 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym. W polskim ustawodawstwie zasadą jest, że w sprawach o roszczenia ze stosunku służbowego sędziemu przysługuje droga sądowa, a sądami wł
VI Ka 908/242025-06-02REASONSSądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 13 maja 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 908/24</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Warsza