Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

I ACa 598/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 598/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong>
III Cz 377/212021-11-25DECISIONSądy powszechne
I C 284/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
Nie można mówić o jakimkolwiek (a nie tylko rażącym) naruszeniu interesów, w tym ekonomicznych, konsumenta, jeżeli nawet klauzula naruszająca dobre obyczaje powodowała nieusprawiedliwioną dysproporcję praw i obowiązków banku i kredytobiorcy, w sytuacji, gdy kredyt waloryzowany lub denominowany do wa
III RC 214/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
oddala powództwo
VIII U 1487/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 roku na posiedze
I ACa 379/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
II AKa 182/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Grzegorz Nowak</p> <p>Marek Kord
I C 542/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- -->Szczecin, dnia 25 listopada 2021 r.</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-
I C 164/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 25 listopada 2021 r.</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny</em> </strong>
XXVI GC 548/192021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVI GC 548/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Bab
XVII AmE 247/192021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 247/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <
III AUa 855/212021-11-25REASONSSądy powszechne
III AUa 855/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
IV U 1107/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: IV U 1107/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <stro
I ACa 266/182021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 266/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Beata Kozłowska</p> <p>Protokol
VIII Ua 32/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Ua 32/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
II W 343/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
wyrok skazujący
II AKa 179/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>NOTATKA URZĘDOWA</h2> <p>Postanowieniem z dnia 11.1.2022r.sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 179/20 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury wyroku Sądu Okręgowe
VIII Ua 49/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
II AKa 365/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 365/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Edyta Gajgał<
II AKa 272/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 272/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Agata Regulsk
I C 1859/192021-11-25SENTENCESądy powszechne
VIII U 2137/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2137/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie
XIV C 305/192021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 305/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 listopada 2021 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny<
VIII U 2018/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
spełnienie przesłanek ustawy o emeryturach pomostowych, uprawnia do emerytury pomostowej
I C 982/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 982/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
I C 116/182021-11-25SENTENCESądy powszechne
Przesłanki wypłaty zachowku.
VI C 563/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>VI C 563/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>25/11/2021</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: Sędzia Łukasz Mr
VI C 3221/182021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>VI C 3221/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>25/11/2021</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: Sędzia Łukasz Mrozek</p>
II K 669/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 669/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joan
II Ca 1542/212021-11-25DECISIONSądy powszechne
<p>II Ca 1542/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 listopada 2021 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata W
V U 128/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 128/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">C.</span>, dnia 25 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych <br/>w składzie:</p> <p>Przewo
VIII Ua 53/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ua 53/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Iwona Jaw
I C 1033/182021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 1033/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII Pa 78/212021-11-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Pa 78/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo <span class="anon-block">T. Ł. (1)</span> skierowane przeciwko Urzędo
II C 2369/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2369/21 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->II.Dnia 25 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> II
VI ACa 184/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
IV P 209/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
Pracodawca może oczekiwać od pracownika wykonywanie obowiązków, które mieszczą się w umówionym rodzaju pracy, choćby nie został one precyzyjnie określone w szczegółowym zakresie czynności.
I C 351/192021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 351/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
VIII U 1093/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1093/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie
IX U 2/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX U 2/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Konr
II S 34/212021-11-25DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S – 34/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> w II Wydziale Karnym w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr.)</p> <
VIII U 784/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
VIII U 342/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
VIII U 4879/192021-11-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 4879/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 17.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">M. L.</span> prawa do przeliczenia renty w związku ze zmianą stopnia niezdolności do p
VIII U 1594/212021-11-25REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1594/21 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzjami z dnia 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentow
VIII U 1454/202021-11-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1454/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 29.05.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> po rozpoznaniu wniosku z 27.04.2020 r. przyznał <span class="anon-block">B. K.</span> emeryturę od 27.04.2020 r., tj. od
VIII U 1154/212021-11-25REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1154/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 22 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej <span class="an
I C 311/202021-11-25SENTENCESądy powszechne
ZOBOWIĄZANIA Z UMOWY POŻYCZKI
II K 77/212021-11-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 77/21</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:</p>