Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

V AGa 75/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V AGa 75/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
V ACa 524/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 524/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
VI Ka 854/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
IV Ka 880/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia Ewa Taberska</p> <p> Proto
II Ca 1082/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
VII K 876/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 876/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składz
VI Ka 858/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 858/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
VIII Gz 185/192019-11-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Gz 185/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Artur Fornal</p> <p>Sędziowie: Elżb
III APa 3/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III APa 3/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!--
I C 563/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
po przekazaniu sprawy przez Sąd prowadzący elektroniczne postępowanie upominawcze na podstawie art. 505^33^ lub 505^36^ kpc, to na powodzie ciąży obowiązek udowodnienia roszczenia. Niezałączenie dowodów wskazanych w pozwie naraża powoda na skutki przewidziane w art. 207 i 217 kpc a w konsekwencji na
III RC 12/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt III RC 12/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:</strong> </p> <p>
I ACa 1135/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1135/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
VI P 599/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 599/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
II W 364/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 364/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: SSR Wojciech Langer</strong> </p>
II K 338/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 338/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 22 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący- Sędzia S
V GC 2288/172019-11-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 2288/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 19 czerwca 2017 roku powód <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> wniósł o zasądzenie od pozw
II W 181/192019-11-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II W 181/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Obwiniony <span class="anon-block">C. S
IV Ka 779/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 779/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 763/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 763/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 758/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 758/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 739/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 739/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 256/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 256/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
II K 121/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
VIII C 1860/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 1860/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 22 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
VI Ka 495/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
III Ko 154/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
II K 867/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
II AKa 280/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
VII Ka 851/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
"Dla odróżnienia, czy w konkretnej sytuacji mamy do czynienia z tym samym czynem wypełniającym znamiona kilku przestępstw ustawy karnej, czy też z kilkoma czynami stanowiącymi przestępstwa pozostające w zbiegu realnym i wyczerpujące znamiona różnych przepisów ustawy karnej najistotniejszym jest, czy
V K 107/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V K 107/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicz
I C 486/172019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I.C 486/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/>
I C 351/172019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 351/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w</strong> składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dagmar
I C 329/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
I C 30/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 30/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w</strong> składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dagmara
I C 232/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 232/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w</strong> składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dagmar
XVI C 3442/172019-11-22DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 3442/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>, Wydział XVI Cywilny, </strong>w następującym składzie:</p> <p> <strong>
XIV C 1048/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIV C 1048/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
VIII Gz 175/192019-11-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Gz 175/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kala</p> <p>Sędzia Marek Tauer</p>
IV Ka 1319/192019-11-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1319/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong>oskarżony został o to, że pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Spółki z o.o. <span class="anon-block">(...)</span> z
II W 279/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 279/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-
IV U 244/182019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->IV U 244/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p
IV Ka 786/192019-11-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 786/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja oskarżyciela jest niezasadna. Podniesiony w niej zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia należy uznać za chybiony i jako taki nie zasługujący na uwzględnienie.</p> <p>Wywody s
IV Ka 606/192019-11-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 606 / 19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja, oparta na zarzucie obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art.
II Ka 312/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ka 312/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Protokolant
II Ka 308/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ka 308/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Protokolant
II Ka 297/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ka 297/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 22 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska</p> <p>Protokolant: st. sekr. s
VI Gz 239/192019-11-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Gz 239/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 listopada
I C 126/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 126/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzi
XII C 938/192019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XII C 938/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 31 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnic
XII C 1568/162019-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XII C 1568/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 27 września 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-