Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

II K 406/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 406/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Piotr
VII Ka 952/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Ka 952/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Gałkowska</p>
III Ca 348/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 348/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup>
II K 305/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 305/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019r</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marta Przybylska</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Il
II C 133/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 133/18</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, II <span cl
I C 668/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I.C 668/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
VIII U 1574/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>Protokola
II K 461/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 461/19</p> <p>PR3 Ds.568.2018.D</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
IV RC 334/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
ustanowienie rozdzielności majątkowej w oparciu o nakaz zapłaty zasądzający należność od członka zarządu spółki z o.o
IV Ka 760/192019-11-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt: IV Ka 760/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacja prokuratora jest bezzasadna, a apelacja obrońcy okazała się zasadna i doprowadziła do uniewinnienia oskarżonego. </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Co do apelacji prokuratora - </strong>c
IV Ka 692/192019-11-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 692/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarga apelacyjna obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">R. M.</span> nie odnosi swego skutku. Wywiedziona przez obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">S. K.</span> apelacja jest o tyle zasadna, że w wyniku jej
IV Ka 111/192019-11-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt: IV Ka 111/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacja obrońcy jest bezzasadna.</strong> </p> <p>Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w
III AUa 930/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 930/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 912/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 912/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
XXIII Ga 76/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIII Ga 76/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Skalska<br/>Sędziowie: SO Alicja D
III K 267/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 267/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek</
XIII Ga 1618/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 1618/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VIII U 3087/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 3087/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzi
VIII U 2739/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2739/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie :</p> <p> <strong>
II C 268/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 268/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skła
I Ns 427/192019-11-21DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 427/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodni
I C 1240/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
I zasądza od pozwanego S.T.U.E.H. S.A. w S. na rzecz powoda R.C. kwotę 5029,73 zł ( pięć tysięcy dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego S.T.U.E.H. S.A. w S. na rzecz powoda R.
II C 696/192019-11-21REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->II C 696/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. M. (1)</span>, w pozwie złożonym w dniu 23 października 2017 r., pierwotnie do Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu
II C 696/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 696/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka</p>
II C 1239/182019-11-21REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->II C 1239/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego <span class="anon-block">Ł.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> w pozwie wniesionym w dniu 17 września 2018 r. przeciwko <span
II C 1239/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C1239/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka</p>
I C 1240/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1240/19 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
XIII Ga 69/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIII Ga 69/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoła
XI GC 658/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: XI GC 658/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p>
VIII U 3705/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>Protokola
VI GC 1824/182019-11-21REASONSSądy powszechne
Brak współdziałania poszkodowanego z ubezpieczycielem powoduje obniżenie należnego odszkodowania przysługującego od zakładu ubezpieczeń.
IV K 172/192019-11-21REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 172/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania
I C 1926/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1926/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Izabela Wi
I SA/Lu 289/192019-11-20Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono zaskarżony akt
II SA/Lu 528/192019-11-20Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
II SAB/Bd 74/192019-11-20Postanowienie WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
I OSK 3291/182019-11-20Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Gd 1266/192019-11-20Wyrok WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I SA/Gd 958/192019-11-20Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono zażalenie
I SA/Kr 1004/192019-11-20Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SAB/Wr 881/192019-11-20Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
I SA/Bd 471/192019-11-20Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
VII SA/Wa 1379/192019-11-20Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Lu 669/192019-11-20Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
VII SA/Wa 1814/192019-11-20Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Wr 562/192019-11-20Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
V SA/Wa 846/192019-11-20Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OZ 1104/192019-11-20Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SA/Go 623/192019-11-20Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
I SA/Rz 624/192019-11-20Postanowienie WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odrzucono skargę