Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2013

180 361 orzeczeń

I SA/Bk 489/132013-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Bd 943/132013-12-23Postanowienie WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
zwolniono od kosztów sądowych
II SA/Ke 379/132013-12-23Postanowienie WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono zażalenie
I SA/Kr 1472/132013-12-23Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
zwolniono od kosztów , ustanowiono radcę prawnego
II SA/Ke 420/132013-12-23Postanowienie WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono skargę
II SA/Ke 428/132013-12-23Postanowienie WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono zażalenie
I ONP 21/132013-12-23Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
II SA/Ke 392/132013-12-23Postanowienie WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono skargę
II OSK 1736/082013-12-23Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Nie podjęto zawieszonego postępowania
II Ca 749/132013-12-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 749/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
IV Ns 141/132013-12-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ns 141/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka Derejczyk</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy
IV Ns 141/132013-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ns 141/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem z dnia 18 grudnia 2013 r. <span class="anon-block">J. G.</span> wniósł o orzeczenie wobec uczestników postępowania konfiskaty materiałów w postaci ulotek zatytułowanych „<span class="anon-block">(...)</span>” zawi
II Ca 1169/122013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1169/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział II Cywilny Odwoławczy - w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSOSławomir
I C 3/122013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 3/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Halina
I C 260/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 260/13</span> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
VII U 591/112013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 591/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
IX GC 625/102013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt IX GC 625/10</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- --> Dnia 23 grudnia 2013 r. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku IX Wy
I C 286/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
Wysokość szkody polegającej na zniszczeniu odzieży motocyklowej należy ocenić według jej ceny zakupu.
I C 1345/112013-12-23REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 1345/11</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 4 października 2011 roku skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> powodowie <span class="anon-bloc
I Ns 708/122013-12-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 708/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący:</strong> SSR Daria Ratymirska</p> <p> <strong> <!-- -->Pr
II Ca 1059/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 1059/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski</p> <p>po rozpozna
I C 225/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 225/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywiln
I C 690/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 690/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 12-12-2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Jarmundowicz</p> <p>Pro
I Cz 344/132013-12-23DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Cz 344/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz<
I Ns 70/132013-12-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 70/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="191"/> <col width="520"/> </colgroup>
I C 1130/122013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1130/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I Ca 210/132013-12-23DECISIONSądy powszechne
1) brak podstaw do niezaliczenia do wartości spadku wartości darowizny dokonanej na rzecz wstępnego uczestnika , który w sprawie o dział spadku zrzekł się spłaty z udziału w sytuacji, gdy jej wartość nie przewyższa wartości schedy spadkowej;\ 2) suma ubezpieczenia wypłacona wskazanemu przez ubezpiec
I C 1863/122013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 1863/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L.</span>, dnia 23 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie nastę
I C 1486/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I. C. 1486/13</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach I. Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 1620/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->I C 1620/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>
I C 1530/112013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->I C 1530/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>
I C 873/102013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 873/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład
I C 672/102013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 672/10 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny </strong>
I C 177/092013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 177/09</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Prz
I C 274/112013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 274/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 20 listopada 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. M
II Ca 1316/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 1316/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Marek B
II Ca 1268/132013-12-23DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1268/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Ma
I C 1572/112013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 1572/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="189"/>
I C 380/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 380/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="291"/>
I Ca 460/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 460/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Barbara
II C 1097/082013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1097/08</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
I C 282/122013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 282/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład
I C 229/102013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 229/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 308/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 308/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
II AKa 251/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 251/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 245/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 245/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
I Ca 394/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 394/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
I C 761/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: IC 761/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</
I C 70/132013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt Sygnatura</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie </strong> </p> <p>Przewodniczący:</p> <p>Protokolant:st. sekr. sąd.</p> <p> <strong
I C 365/122013-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 365/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład