Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

I C 1528/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 1528/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Ś.</span>, dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie:</s
IV Ka 892/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: prot. sąd.
III RC 327/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 327/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Pruszkowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <
II AKa 254/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
II K 1217/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1217/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Szeląg</p> <p>Protokolant Zenon Alek
I C 254/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 254/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
VII K 380/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII K 380/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> <em> <!-- --
VII K 380/192019-11-18REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 04 kwietnia 2017r na stację paliw BP w <span class="anon-block">O.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> przyjechał oskarżony <s
VIII C 616/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 616/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
XVIII Ko 75/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVIII Ko 75/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <
I C 148/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 148/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia (del.) Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: K
IX U 391/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 391/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
II C 808/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 808/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz</p> <p>Protokolant: st
II K 355/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 355/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: SSR Wojciech Langer </strong> </p>
II K 1120/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1120/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Joa
III RC 79/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 79/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dorota Szczęch</p> <p>Protokol
IV K 917/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV K 917/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Tomasz Ładny</p> <
V ACa 52/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V ACa 52/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Alicja Fronczy
I C 885/182019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 885/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 14 czerwca 2018 roku skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Centra Medyczne (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> oraz <span class="anon-
I C 885/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 885/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> <
II W 181/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 181/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p> <p>Protokolant: Bożena Obli
II W 109/192019-11-18REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II W 109/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 21 października 2018 roku około
X P 681/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XP 681/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i Ubezpiecz
VIII C 2001/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII C 2001/18</p> <p>*$%$<span class="anon-block"> (...)</span>*</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII
I C 86/172019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 86/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 25 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w
I C 1101/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 1101/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="1
I C 502/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
Zobowiązanie najemcy do zapłaty czynszu jest koniecznym elementem umowy najmu, w przeciwnym razie mamy do czynienia z użyczeniem.
XIII U 1101/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
V Ka 1213/192019-11-18REASONSSądy powszechne
VIII U 1439/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
nie wykonywanie faktyczne - obowiązków pracownika mimo zawarcia przedmiotowej umowy o pracę, nie rodzi ubezpieczenia społecznego - pracowniczego.
V ACa 283/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 283/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Alicja Fronczyk (spr.)</p>
II K 238/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 238/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – S
VIII Ua 85/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Ua 85/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
II K 717/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 717/18</p> <p>PR Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny</strong> w składzie:</p
XII C 1741/162019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XII C 1741/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczą
X U 455/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: X U 455/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VIII U 3426/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 3426/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący S
VII Ka 841/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
" zgodnie z art. 174 k.p.k dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych. W żadnym zakresie przepis ten zatem, jak próbuje wykazać to skarżący, nie wyklucza możliwości dowodzenia tych samych okoliczności na podstawie zeznań świ
I C 178/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 178/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział
XVI C 3874/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVI C 3874/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> XVI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>P
VIII Ga 348/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ga 348/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następujący
IV Ka 1271/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1271/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2019r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w skła
II Ka 589/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 589/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
XI GC 862/192019-11-18REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI GC 862/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> wniosła do <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej<
IV Ka 738/192019-11-18REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 738/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wniesione w sprawie apelacje – przez obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> i prokuratora w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">J. S.</span>, nie zasługiwały na
IV Ka 597/192019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 597 / 19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Żaden z podniesionych w apelacji zarzutów nie okazał się skutecznym na tyle, by móc zdeprecjonować ustalenia sądu I instancji, na których w odniesieniu do <span class="anon-block">Ł. F.</span> oparty został zaskarżony wyr
IV Ka 470/192019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 470/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja prokuratora nie jest zasadna i nie odnosi zamierzonego skutku. Zarzuty dopuszczenia się podczas procedowania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym błędu w ustaleniach faktycznych poprzez uznanie, że brak jest jednozn
IV Ka 463/192019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 463/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja prokuratora nie jest zasadna i nie odnosi zamierzonego skutku.</p> <p>Zarzut dopuszczenia się podczas procedowania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym błędu w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że zde
I Ns 218/192019-11-18DECISIONSądy powszechne
Spadkobierca osoby, która była uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może żądać zmiany wydanego w tym postępowaniu postanowienia, jeżeli wskaże podstawę uzasadniającą zmianę oraz dowiedzie, że podstawa ta nie mogła być podniesiona w czasie postępowania, a ponadto złoży wniosek w c
II C 604/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 604/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p