Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

VIII Ko 133/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VIII Ko 133/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!--
II Ko 227/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
V ACa 561/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
Fakt obciążenia nieruchomości hipoteką umowną w określonej wysokości nie może wpłynąć na zmniejszenie wartości nieruchomości o wartość tej hipoteki, albowiem wierzytelność, która jest zabezpieczoną tą hipoteką może mieć zupełnie inną wysokość, niż to wynika z hipoteki wpisanej w księdze wieczystej p
XVII AmE 145/162018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 145/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XVII AmE 139/162018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 139/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
I C 55/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 55/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie nastę
III AUa 2094/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2094/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <ta
VI ACa 2029/162018-11-19SENTENCESądy powszechne
Zadośćuczynienie pieniężne o którym mowa w art. 455 par. 1 k.c. ma na celu naprawienie szkody niemajątkowej, wyrażającej się krzywdą w postaci cierpień fizycznych i psychicznych, zatem ustalając wysokość zadośćuczynienia należy mieć na względzie m. in. rozmiar cierpień fizycznych związanych z zaistn
I AGa 92/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
V RC 345/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
ustalenie kwoty alimentów
V RC 345/182018-11-19REASONSSądy powszechne
ustalenie kwoty alimentów
III K 1127/162018-11-19REASONSSądy powszechne
<p>III K 1127/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">E. H.</span> od listopada 2014 roku do listopada 2015 roku pozostawał w związku nieformalnym z oskarżoną <span class="anon-block">D. R.</span>; w/wymieni
I C 481/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 481/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Emilia Racięcka</p>
I C 1/162018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p>
I AGa 240/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 240/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1481/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1481/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgrou
II K 775/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 775/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mirella Spraw
VII U 187/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 187/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </
VII U 1603/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1603/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych <
II K 715/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
XXVII Ca 990/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 990/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
XXVII Ca 1220/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1220/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 322/182018-11-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->II Ca 322/18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem wydanym w dniu 27 grudnia 2017r. w sprawie o sygn. akt III C 962/17 z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span>. Sp. z o.o. w <span class="anon-block">P.</span> przeciwko Samodzielnemu Pub
II Ca 322/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 322/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
III RC 42/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 42/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">B.</span> III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> w składzie:</p> <p> <st
III K 1039/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 1127/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
III K 1024/132018-11-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 1024/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie ujawnionych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> w lutym 2013 roku wprowadził się do <
III AUz 82/182018-11-19DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUz 82/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Romana Mrotek</p> <p>Sędziowie: SA Barbara B
II Ca 2142/172018-11-19DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 2142/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
X GC 756/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X GC 756/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski</p> <
X GC 607/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 607/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarcz
VI ACa 197/132018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 197/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie
II Ca 880/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 880/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
I1 C 1922/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I 1 C 1922/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->ZAOCZNY</strong> </p> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywiln
V GC 1069/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
Nawet gdyby przyjąć, że pozwany złożył oświadczenie o uznaniu długu, to z uwagi na wcześniejszy upływ terminu przedawnienia nie można byłoby przyjąć, ze termin ten zaczął biec na nowo.
XVII AmE 12/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 12/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XVII AmE 34/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 34/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
VI Ka 13/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 13/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Anna Zawadka</p>
V GC 2025/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
Roszczenia o świadczenia okresowe (w tym o roszczenia o opłatę abonamentową i wynagrodzenie z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przedawniają się z upływem lat trzech.
VI Ka 643/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 643/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk</p
I1 C 1954/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I 1 C 1954/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->ZAOCZNY</strong> </p> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywiln
V GC 2335/172018-11-19SENTENCESądy powszechne
U ubezpieczyciela sprawcy szkody, na podstawie polisy OC, nie ma obowiązku wypłacenia nabywca wierzytelności pochodzącej z zaistniałej szkody kwoty wyższej ( wydanej przez nabywcę wierzytelności ) jeżeli kwota wypłacona poszkodowanemu wystarczyła na naprawę uszkodzonego pojazdu.
I1 C 1956/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I 1 C 1956/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->ZAOCZNY</strong> </p> <p>Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywiln
IX U 1152/162018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 1152/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
I AGa 116/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 116/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
IX U 522/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 522/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
IV U 570/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
Zmieniono zaskarżoną decyzję odmawiającą skarżącemu prawa do emerytury w obniżonym wieku, przyjmując, że w/w pracował w szczególnych warunkach przez okres co najmniej 15 lat jako pracownik oczyszczalni ścieków i filtrów oraz jako palacz wykonujący prace niezautomatyzowane kotłów parowych lub wodnyc
IX U 983/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 983/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
IX U 1347/162018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 1347/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
II Ca 622/182018-11-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 622/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/