Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

I SA/Op 140/142016-12-23Postanowienie WSA w OpoluSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie
I C 1027/162016-12-23REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1027/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> wyroku w postępowaniu uproszczonym</strong> </p> <p>W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 24
I C 1373/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1373/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
II C 689/162016-12-23REASONSSądy powszechne
V GC 620/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
I C 809/132016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 809/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
XVI GC 810/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 810/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
IV K 80/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV K 80/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie IV Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>
I C 1785/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1785/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. R. (1)</span> w dniu 23 marca 2016 r. wniósł przeciwko pozwanej <span class="anon-block">A. S. (1)</span> pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego z dnia 1
V RC 763/152016-12-23REASONSSądy powszechne
ustalenie alimentów
I C 3403/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3403/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny, </s
I C 3722/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3722/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny, </s
I C 1265/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1265/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</s
I C 287/162016-12-23REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 287/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 10 listopada 2016 r.</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">W. D. (1)</span> złożył pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, w ten spos
III K 615/132016-12-23SENTENCESądy powszechne
korzyść majątkowa
II Ca 740/162016-12-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 740/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
IV K 432/142016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV K 432/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego <br/>w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</span> </p> <p>Od l października 2002 roku <span class="anon-block">
II K 214/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 214/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marta Mazerska</p> <p>Protokolant Ewa Gejdel</p
II K 700/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 700/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Rafał N
VI P 328/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 328/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
III Ca 1067/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1067/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I C 162/15 z powództwa <span class="anon-block">J. W.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span clas
II K 769/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 769/16</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SSR Magdalena Żmijewsk
I C 52/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 52/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I C 930/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 930/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 23-12-2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSR Daniel Adamczyk</p> <p>Protokolant
VI Ka 1178/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1178/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 23 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
II W 1209/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IIW 1209/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSR Anna Torbińska</p> <p>Protokolant: Weronika Jaros
VI Ka 1147/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1147/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 23 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
I C 1384/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1384/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 23 grudnia 2016r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny</strong> </p> <
I C 1769/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 1769/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w <span class="anon-block">L.</span> </strong> </
VI Ka 1213/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1213/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 23 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
III AUa 80/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 80/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Mirosław Godlewski ( spr. )</
I ACa 251/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 251/16</p> <p>I ACz 223/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
II Ca 1006/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 1006/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Wrocław, dnia 27 października 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Małgorza
VI P 324/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 324/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Prz
III Ca 1184/162016-12-23DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1184/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa</p> <p>
III Ca 1183/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1183/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodn
VI Ka 1223/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1223/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 23 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
II K 720/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 720/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pro
I ACa 638/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 638/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
IV Ka 653/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt. IV Ka 653/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. C.</span> </strong> został oskarżony o to, że:</p> <p>I.  w dniu 12 kwietnia 2014 roku w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</sp
IV Ka 653/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 653/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale K
IV Ka 662/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 662/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 662/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 662 / 16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Co do apelacji obrońcy oskarżonego. </span> </p> <p>Sąd odwoławczy podzielił te jego zarzuty, które zmierzały do zakwestionowania ustaleń, jakoby to oskarżony <span class="anon-bloc
II W 1079/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 1079/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 7 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong>został oskarżony o to, że w okresie od 24 grudnia 2012 r. do 8 stycznia 2016
I C 152/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 152/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław</p> <p>Protokolant:
X GC 1321/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X GC 1321/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
III Ca 1735/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1735/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z 16 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> spółki komandytowej w <
III Ca 1661/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1661/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">R. S.</span> przeciwko <span class="anon-block">K. W.</span> i <span class="anon-block">J. W. (1)</span> Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia
III Ca 1550/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1550/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 9 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block">G. C.</span> skierowane przeciwko <span class="anon-block">G. B.</span> o za
III Ca 1194/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III Ca 1194/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi, wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2016 roku, w sprawie z powództwa Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Central (..