Art. 145. W wypadkach, w których ustanowienie kuratora według przepisów poprzedzających nie jest wymagane, pismo doręcza się stronie, której miejsce pobytu nie jest znane, przez wywieszenie w budynku sądowym. Doręczenie takie staje się skuteczne z upływem miesiąca od dnia wywieszenia.

Art. 145. Komisji Nadzoru Audytowego lub osobom przez nią upoważnionym przysługuje na każdym etapie postępowania dyscyplinarnego prawo wglądu do akt, żądania sporządzenia i doręczenia kopii akt postępowania i żądania informacji o wynikach tego postępowania, jak również prawo żądania doręczenia prawomocnych orzeczeń lub postanowień wraz z aktami sprawy.

Art. 145. (uchylony)38)Przez art. 23 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.

Art. 145-148. (pominięte)

Artykuł 145 Dostęp do linii i sieci przesyłowych wysokiego napięcia 1. Każda ze Stron zapewnia przedsiębiorstwom drugiej Strony ustanowionym jako osoby prawne na terytorium Strony przyznającej dostęp, niedyskryminacyjny dostęp do linii i sieci przesyłowych wysokiego napięcia, które są częściowo lub całkowicie własnością Strony udzielającej dostępu oraz podlegają jej regulacji, w ram

Art. 145. Upoważnienia do wykonywania zadań administracji morskiej wydane na podstawie przepisów dotychczasowych zachowują ważność przez okres, na jaki zostały wydane.

Art. 145. W ustawie z dnia 7 września 2007 r. o Karcie Polaka (Dz. U. z 2014 r. poz. 1187) w art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ ” . 2. Do postępowań w sprawach należących do właściwości konsulów stosuje się przepisy ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. - Prawo konsularne (Dz. U. poz. 1274).

Art. 145. 1. Przez okres 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy kierownik urzędu stanu cywilnego, który przechowuje księgę stanu cywilnego, może na podstawie przepisów dotychczasowych: - nie dłużej niż do czasu przeniesienia aktu stanu cywilnego do rejestru stanu cywilnego. 1) sporządzać akty stanu cywilnego w księgach stanu cywilnego w oparciu o dokume

<p>Sygn. akt I C 145/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Banko</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </

<p>Sygn. akt I C 145/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 kwietnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Paula Wacławek</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 roku w Piszu</p> <p>na rozprawie</p>

<p>Sygn. akt VI Kp 145/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, VI Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Marek Żelechowski</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kofin</p> <p>przy udziale Prokuratura Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Radosława Ledwonia</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1

<p>Sygn. I C 145/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 września 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Hanna Kaflak-Januszko</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td>

<p>Sygn. akt XXIII Zs 145/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 stycznia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Małgorzata Siemianowicz-Orlik</p> <p>Sędziowie:Sylwia Paschke</p> <p>Aleksandra Komór</p> <p>Protokolant:Wiktoria M

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 145/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 1 września 2025 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 w

Brak przepisów zabraniających naliczania odsetek od skredytowanej prowizji

Zastosowanie art. 320 kpc i rozłożenie spłaty zasądzonej kwoty na raty znajduje uzasadnienie w stanie zdrowia pozwanego, który jest niezdolny do samodzielnej egzystencji, wymaga opieki osoby drugiej, a utrzymuje się z renty w kwocie 2.000 zł netto miesięcznie.