Art. 111. 1. Wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego: a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczoneg

Art. 111b. (uchylony)

Art. 111. W razie przyznania (podwyższenia) świadczeń za okres wsteczny, organ rentowy ma prawo potrącić na zaspokojenie należności, o których mowa w art. 107, całą kwotę wyrównania należną do dnia wydania decyzji ustalającej prawo do świadczeń (ustalającej prawo do świadczeń w podwyższonej wysokości).

Art. 111. Wypłata środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu następuje przez przeniesienie tych środków: 1) na dochody funduszu emerytalnego wyodrębnionego w ramach Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, o którym mowa w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych, lub 2) w związku z wydaniem decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustaleniu prawa do okresowej emerytury

Art. 111. Do postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczenia zdrowotnego rolników i osób podlegających ubezpieczeniu społecznemu rolników i pobierających emerytury lub renty rolnicze stosuje się przepisy o ubezpieczeniu społecznym rolników, z wyjątkiem osób podlegających ubezpieczeniu społecznemu rolników i pobierających renty strukturalne wypłacane przez inną instytucję niż Kasa Rolnicze

Art. 111. 1. Podział składki, o którym mowa w art. 22 ust. 3, jest obowiązkowy dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1968 r. 2. Ubezpieczeni, o których mowa w ust. 1, są zobowiązani do zawarcia umowy z otwartym funduszem emerytalnym w terminie do dnia 30 września 1999 r. Przepis art. 39 ust. 2 stosuje się odpowiednio. 3. Ubezpieczeni urodzeni po dniu 31 grudnia 1948 r.

Art. 111d. (uchylony)

Art. 111. (uchylony)

<p> <strong> <!-- --> sygn. akt VII U 1311/23 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 czerwca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Stefania Zdunek-Waliczek</p> <p>protokolant: Karina Irlik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 roku w Kra

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Dominika Kołpa</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2024 r. w <span cl

<p> <strong> <!-- -->I C 111/21 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">S. N.</span> wystąpił z pozwem przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) S. A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> domagając się:</p> <p>1. podwyższenie reny z tytułu zwiększonych potrzeb z kwoty po 1.210 zł miesięcznie do kwoty po 7.193.46 zł miesięcznie tytułem renty n

<p>Sygn. akt I.C 111/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/> <col width="552"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Cezary Olszewski</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1411/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 stycznia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska</p> <p>Protokolant: Emilia Wielgus</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 911/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 list

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. VIII U 111/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 29 listopada 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">R. B.</span> prawa do rekompensaty z tytułu pracy <br/>w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu ZUS podkreślił, że odwołujący nie wykazał <br/>15 lat pracy

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1811/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 30 października 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">C.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">S. Z.</span> prawa do emerytury górniczej, z uwagi na to, że decyzją z 31 stycznia 2018r. ustalone zostało już prawo do tego świadczenia.</p> <p>Ub