Art. 594. Przepisy art. 158 i art. 159 stosuje się odpowiednio.

Art. 158. (uchylony)

Art. 158. Przepisy art. 115 § 18 oraz art. 318 i 344 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny mają odpowiednie zastosowanie do funkcjonariuszy Służby Więziennej.

Art. 158. Przepisów art. 156 § 1 oraz art. 157 nie stosuje się w przypadkach, w których charakter sprawy lub czynności wymaga osobistego stawienia się przed organem podatkowym prowadzącym postępowanie.

Art. 158. Wprowadzanie do środowiska wytwarzanej, wykorzystywanej lub transportowanej substancji jest dopuszczalne wyłącznie w zakresie, w jakim jest to konieczne w związku z charakterem prowadzonej działalności.

Art. 158. § 1. Niestawiennictwo na rozprawę podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej, któremu prawidłowo doręczono wezwanie, nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu sprawy i wydaniu orzeczenia. § 2. Jeżeli jednak podmiot, o którym mowa w § 1, usprawiedliwi swoje niestawiennictwo i jednocześnie wniesie o odroczenie rozprawy, nie można jej przeprowadzić w czasie nieobecności

Art. 158. 1. W okresie od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy do dnia poprzedzającego dzień zaistnienia obowiązku jej stosowania, o którym mowa w art. 155, do doręczania przez podmioty publiczne w rozumieniu ustawy zmienianej w art. 105 do podmiotów niebędących podmiotami publicznymi w rozumieniu tej ustawy, dokonywanego w systemie teleinformatycznym organu administracji publicznej, st

Art. 158. 1. Uprawniony z prawa ochronnego na znak towarowy nie może zakazać posługiwania się przez inną osobę nazwą, pod którą prowadzi ona działalność gospodarczą, jeżeli nazwa ta nie jest używana w charakterze oznaczenia towarów będących przedmiotem tej działalności i nie zachodzi możliwość wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów, w szczególności ze względu na różny pro

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: II K 158/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Niedziałkowska - Stępnowska</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kulesza</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Południe

<p>Warszawa, dnia 9 lipca 2024 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 158/24</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk</p> <p>protokolant: p

<p>Sygnatura akt II AKa 158/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek</p> <p>Sędziowie: SA Bogusław Tocicki</p> <p>SO del. do SA Daniel Kliś (spr.)</p> <p>Protokolant: Katarzyna Szypuła</p> <p> <strong> <!--

W kontekście tych ustaleń, uwzględniając moment podjęcia działania przez K. Gorczowskiego oraz zachowanie każdego z oskarżonych w tym czasie, nie sposób było mówić o tym, by w ogóle doszło do sytuacji, gdy obaj oskarżeni jednocześnie atakowali pokrzywdzonego narażając go na którykolwiek ze skutków opisanych w art. 158 § 1 k.k., skoro K. Gorczowski zdecydował się na próbę przytrzymania ręki pokrzyw

wyrok skazujący za przestępstwo z art.190§1 kk i art.193 kk i art.157§2 kk w zw. z art.11§2 kk

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 158/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 czerwca 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Dariusz Półtorak</p> </td> </tr> <

<p>Sygn. akt II K 1459/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 26 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marcin Drozd</p> <p>Protokolant: Katarzyna Lorek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong> </p>

<p>Sygn. akt II K 1328/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 września 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Grzegorz Król</strong> </p> <p>Protokolant: <strong> <!-- --> Iwona Wójcik </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora: ////////////////