Art. 358. (uchylony)

Art. 358. (uchylony)

Art. 358. § 1. Jeżeli treść dokumentu akcji stała się nieaktualna wskutek zmiany stosunków prawnych, w szczególności w przypadku zmiany wartości nominalnej albo połączenia akcji, spółka może wezwać akcjonariusza, w drodze ogłoszenia lub listu poleconego, do złożenia dokumentu akcji w spółce w celu zmiany treści dokumentu lub jego wymiany, z zagrożeniem unieważnienia dokumentu akcji. Termi

Art. 3c. (uchylony)

Art. 357. (uchylony)

Art. 35b. (uchylony)

Art. 35c. (uchylony)

Art. 335. (uchylony)

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 358/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk</p> <p>Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski </p> <p>po rozpoznaniu w d

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 22 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: Sędzia Mariusz Wiązek </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Ławnicy Anna Litońska - Stawirej </s

<p>Sygn. akt II K 358/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 września 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Wojciech Langer </strong> </p> <p>Protokolant: Katarzyna Szczygieł</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="a

<p>Sygn. akt III Ca 1858/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 23 maja 2022 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">S. C.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 37.864,00 zł wra

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1858/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 czerwca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> sędzia Radosław Olewczyński </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. w

<p>Sygn. akt II C 3358/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->2.Dnia 21 marca 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Wert</p> <p>Protokolant: Michalina Maszkiewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 roku w Wars

<p>III Ca 358/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra</strong> </p> <p>protokolant: Aleksandra Witczak</p> <p>rozpoznawszy: 23 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie</p> <p>sprawę z wniosku: <span class="anon-block">J. J.</span>

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 158/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>1. zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">J. C.</span> kwotę 40.005,12 złotych z ustawowymi