Art. 53c. (uchylony)

Art. 53. (pominięty)

Art. 35c. (uchylony)

Art. 37. W ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1278, 1394, 1407 i 1723) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 1a uchyla się pkt 3; 2) w art. 3 dodaje się ust. 6-8 w brzmieniu: „ ” ; 6. Kasa, na zasadach określonych w ustawie z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczy

Art. 3c. (uchylony)

Art. 57c. (uchylony)

Art. 135c. 1. Prezes Urzędu może wprowadzić dobrowolny i poufny system, który umożliwi zgłaszanie, zbieranie i analizowanie informacji o zaobserwowanych w lotnictwie cywilnym nieprawidłowościach, które nie wymagają zgłaszania obowiązkowego, ale które zgłaszający odczuwa jako bieżące lub potencjalne zagrożenie bezpieczeństwa lotów. 2. Informacja dotycząca bezpieczeństwa lotów, z usunię

Art. 565. (uchylony)

<p>Sygnatura akt I C 535/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Ś.</span>, dnia 05 lutego 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSR Magdalena Sarzyńska</p> <p>Protokolant:Barbara Kozieł</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 05 lute

<p>Sygnatura akt II C 535/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Łódź, dnia 8 kwietnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Anna Jaros</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznan

<p>Warszawa, dnia 16 stycznia 2026 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 535/25</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz

Zgodnie z art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Prawidłowa wykładnia umowy powinna - zgodnie z art. 65 § 2 k.c. - uwzględniać w pierwszym rzędzie badanie zgodnego zamiaru stron i celu umowy. Nie może jednak pomijać tekstu umo

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 535/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="514"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Renata Rosiak-Doroz</p> </td> </tr> <t

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 535/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 06 sierpnia 2025 roku powód <span class="anon-block">B. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> wystąpił przeciwko pozwanej <span class="anon-block">A. W.</span> z powództwem o zasądzenie kwoty 13.861,85zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia wnie

<p>Sygn. akt II C 535/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 29 września 2021 roku, skierowanym przeciwko <span class="anon-block">T. K.</span>, powódka <span class="anon-block"> Grupa (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wystąpiła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 110.700 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 sierpnia 2021 r. do dnia

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. w Poznaniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">S. (...)</span> z siedzibą w <span class="