Art. 114. 1. Prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość. 2. Jeżeli prawo do świadczeń lub ich wysokość ust

Art. 113. Ponowne ustalenie wysokości emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy, poprzez doliczenie nie uwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia okresów składkowych lub nieskładkowych, następuje na wniosek zgłoszony nie wcześniej niż po zakończeniu kwartału kalendarzowego, jeżeli emeryt lub rencista pozostaje w ubezpieczeniu, chyba że w kwartale kalendarzowym ustało ubezp

Art. 114. 1. Pracowniczy fundusz jest obowiązany zapewnić członkom funduszu możliwość wypłaty całości środków zgromadzonych na ich rachunkach w formie wypłaty jednorazowej. 2. W trybie i na zasadach określonych w statucie funduszu wypłata środków może nastąpić także w formie wypłaty realizowanej w ratach. 3. Wypłata środków w obu formach lub w jednej z nich następuje ma pisemne żą

Art. 25. 1. Do emerytury lub renty przysługują dodatki: 1) rodzinny, 2) pielęgnacyjny, 3) dla sierot zupełnych, 4) kombatancki, 5) za tajne nauczanie. 2. Dodatek rodzinny przysługuje na zasadach i w wysokości określonych w przepisach o uposażeniu funkcjonariuszy. 3. Dodatek pielęgnacyjny i dodatek dla sierot zupełnych przysługują na zasadach i w wysokości

Art. 111b. (uchylony)

Art. 3. W ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 291, 353 i 794) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 25a: a) w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „ ” , 2) w drugim kwartale danego roku - ostatniej kwartalnej waloryzacji składek dokonuje się za czwarty kwartał poprzedniego ro

Art. 114. (pominięty)

Art. 114. 1. Pracowniczy fundusz jest obowiązany zapewnić członkom funduszu możliwość wypłaty całości środków zgromadzonych na ich rachunkach w formie wypłaty jednorazowej, z zastrzeżeniem ust. 1a. 1a. W przypadku pracowniczego funduszu będącego funduszem zdefiniowanej daty zasady wypłaty całości środków zgromadzonych w PPK w formie wypłaty jednorazowej określa ustawa z dnia 4 paździe

przeliczenie emerytury z pominięciem art. 25 ust.1 b ustawy o emeryturach i rentach z FUS następuje od daty wniosku o przeliczenie emerytury

Hasło tematyczne orzeczenia: konstytucyjność przepisu art. 25 ust. 1 b ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. z 2023r., poz.1251) w odniesieniu do ubezpieczonych, którzy prawo do emerytury z wieku powszechnego nabyli przed 1 stycznia 2013r., choć wystąpili o jego przyznanie po tej dacie. Teza orzeczenia: W przypadku ubezpieczonych, któ

<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 13/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 25 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Sylwia Góźdź</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 25 mar

<p>Sygn. akt VIII U 124/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 29.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">A. B.</span> ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyr

<p>III AUa 974/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z 25 marca 2025r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej w pkt. 1 zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> z 16 grudnia 2024r. w ten sposób, że ustalił wysokość emerytury z powszechnego wieku ubezpieczonej <span class="anon-block">T. S.</span> z pominięciem art. 25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 114/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Renata Gąsior</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy</p>

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1498/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 30.04.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpoznaniu wniosku z 8.04.2025 r., odmówił <span class="anon-block">J. L.</span>, na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1631 ze zm.), pra

<p>III AUa 110/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z 19 listopada 2024r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej w pkt. 1 zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> z 22 lipca 2024r. w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do wyliczenia emerytury z pominięciem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU199