Art. 31-33. (pominięte)

Art. 31-35. (pominięte)

Art. 31. Przepisy rozdziału 4 nie naruszają przepisów dotyczących ochrony narodowego zasobu archiwalnego oraz przepisów regulujących zasady zbywania mienia komunalnego.

Art. 31. (pominięty)

Art. 31-35. (pominięte)

Artykuł 31 Dla osiągnięcia celów Organizacji potrzebna jest jej stała i aktywna współpraca jej Członków, którzy powinni dokładać wszelkich starań, zgodnych z obowiązującym w ich państwach prawem, aby w należyty sposób uczestniczyć w jej działaniach.

Artykuł 31 Środki gwarantowania ekstradycji 1. Z zastrzeżeniem przepisów prawa krajowego oraz układów o ekstradycji, Strona będąca adresatem wniosku, po stwierdzeniu, że okoliczności to uzasadniają oraz mają pilny charakter i na wniosek Strony wnioskującej, przejmuje kontrolę nad przebywającą na jej terytorium osobą, wobec której wnioskuje się o ekstradycję lub podejmuje

Art. 31. (pominięty)

stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem

<p>Sygn. akt XXIII Zs 31/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Natalia Zientara (spr.)</p> <p> Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Sylwia Paschke</p> <p> Sędzia Sądu Okręgowego Aleksandra

<p>Sygn. akt I C 31/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Piotr Królikowski (spr.)</p> <p>Sędziowie: Sędzia Ewa Ligoń-Krawczyk</p> <p>Sędzia Agnieszka Onichimowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa

<p>Sygn. akt II Ca 31/24, II Cz 11/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy <br/>w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jarosław Gołębiowski</p> <p>Protokolant: Monika Zbrożek</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!--

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 31/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="152"/> <col width="422"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący –</p> </td> <td> <p> <

<p> <strong> <!-- -->0.0.1.Sygn. akt III K 31/24 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.1.WYROK ŁĄCZNY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 9 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący sędzia Sławomir Cyniak</p> <p>Protokolant Małgorzata Bednarek</p> <p>przy u

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII P 31/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 5 listopada 2019 roku powód <span class="anon-block">P. I.</span> reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi o

<p>Sygn. akt IV Ka 731/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku