Artykuł 1 Definicje W niniejszej Umowie zastosowanie mają definicje określone w artykule 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.

Artykuł 51 1. Określa się zasady konieczne do koordynowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników mających obywatelstwo serbskie, legalnie zatrudnionych na terytorium państwa członkowskiego oraz dla członków ich rodzin legalnie przebywających na jego terytorium. W tym celu decyzja Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia, która nie powinna wpłynąć na jakiekolwiek prawa lub zobowią

Artykuł 28 Układ o Stowarzyszeniu między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Turcji Niniejsza Umowa, w zakresie jej stosowania, pozostaje bez uszczerbku dla praw i obowiązków osób ubezpieczonych, w tym tych, które są lub były legalnie zamieszkałe i zatrudnione na terytorium jednej z Umawiających się Stron, wynikających z Układu ustanawiającego Stowarzyszenie między Eu

Art. 1. Ustawa określa sposób i tryb przenoszenia praw emerytalnych urzędników Wspólnot Europejskich na podstawie przepisów artykułu 11 załącznika VIII do rozporządzenia Rady (EWG, EURATOM, EWWiS) nr 259/68 z dnia 29 lutego 1968 r. - Regulamin pracowniczy urzędników i warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich (Dz. Urz. UE L 56 z 04.03.1968, str. 1, z późn. zm.; Dz. Ur

Artykuł 11 1. System świadczeń z tytułu zabezpieczenia społecznego w odniesieniu do Dyrektora, Sekretarza, personelu dydaktycznego, pozostałego personelu oraz studentów prowadzących badania jest określony w regulaminie służbowym oraz w innych regulaminach. Jeżeli nie ustanowiono przepisów dotyczących takich świadczeń, osoby określone w poprzednich akapitach mogą wybrać system zarówno zg

Artykuł 1 Definicje 1. Dla celów niniejszej Umowy: 1) „ustawodawstwo” - oznacza ustawy i inne przepisy prawne dotyczące zabezpieczenia społecznego, o których mowa w artykule 2 niniejszej Umowy; 2) „władza właściwa” - oznacza: a) w odniesieniu do Państwa Izrael - Ministra Spraw Społecznych i Usług Społecznych, b) w odniesieniu do Rzeczypospolitej Polskiej - ministra

Artykuł 2 Zakres przedmiotowy 1. Niniejsza Umowa ma zastosowanie do ustawodawstwa dotyczącego: 1) w odniesieniu do Państwa Izrael: Krajowego Prawa Ubezpieczeń (tekst skonsolidowany) 5755-1995 w zakresie w jakim dotyczy następujących dziedzin ubezpieczenia: a) ubezpieczenie emerytalne i rodzinne, b) ubezpieczenie na wypadek inwalidztwa, c) ubezpieczenie w razie wypa

Artykuł 49 1. Z zastrzeżeniem warunków i zasad mających zastosowanie w każdym państwie członkowskim: a) traktowanie przyznane pracownikom, którzy są obywatelami Serbii i którzy są legalnie zatrudnieni na terytorium państwa członkowskiego, jest wolne od wszelkiej dyskryminacji ze względu na obywatelstwo w zakresie warunków pracy, wynagrodzenia lub zwolnienia w porównaniu z obywatelami

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2006 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych 1) s

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dorota Michalska</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r. w Warszawie</p> <p>sprawy <s

<p>Sygnatura akt VIII U 732/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->co do całości wyroku z 28 grudnia 2023 roku</strong> </p> <p> <span class="anon-block">Decyzją nr (...)</span> z 3 marca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Z.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">S. K.</span> w okr

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1687/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach punkcie pierwszym oddalił odwołanie <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Sp.k. w <span class="anon-block">G.</span> od decyzji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> z dnia 8 kwietni

<p>Sygn. akt III AUa 411/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 5 stycznia 2022r. nr <span class="anon-block">(...)</span> organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span>:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w pkt 1 wskazał, że wycofuje zaświadczenie Al potwierdzające, że w okresie:</p> </dd> </dl> <p>od 12 czerwca 2014r. do 17 kwietnia 2015r., od 25 kwie

<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 1406/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 18 lipca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:Sędzia Aleksandra Rutkowska</p> <p>Protokolant:starszy sekretarz sądowy Joanna Olszewska</p> <p> <s

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 168/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Aneta Rogowska </strong> </p> <p>po rozp

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXI U 1708/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 marca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="175"/> <col width="520"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Rafał Młyński</p> </td> </tr> </table>