Artykuł 285 Definicja Stron Do celów niniejszej Umowy, pojęcie „Strony” oznacza Unię Europejską lub jej państwa członkowskie, lub Unię Europejską i jej państwa członkowskie, zgodnie z ich odpowiednimi kompetencjami, z jednej strony, oraz Republikę Kazachstanu, z drugiej strony.

Artykuł 2 DEFINICJE W rozumieniu niniejszej Umowy następujące definicje oznaczają: 1) informacje niejawne - informacje wyrażone w dowolnej formie, niezależnie od nośnika i sposobu ich utrwalenia, w tym przedmioty lub dowolne ich części, będące także w trakcie ich opracowywania, które zostały zakwalifikowane, zgodnie z prawem krajowym każdej ze Stron, jako wymagające ochro

Artykuł 122 Definicja Stron Do celów niniejszej Umowy określenie „Strony” oznacza z jednej strony Unię lub jej państwa członkowskie lub Unię i jej państwa członkowskie, zgodnie z ich stosownymi uprawnieniami, a z drugiej strony Irak.

Artykuł 2 DEFINICJE W rozumieniu niniejszej Umowy następujące definicje oznaczają: 1) informacje niejawne - wszelkie informacje niezależnie od formy, nośnika i sposobu ich utrwalenia oraz przedmioty lub dowolne ich części, także będące w trakcie ich opracowywania, które wymagają ochrony przed nieuprawnionym ujawnieniem i zostały oznaczone klauzulą tajności zgodnie z prawe

Artykuł 2 ZAKRES STOSOWANIA UMOWY Niniejsza Umowa ustala ogólny tryb stosowany w przypadku każdej wymiany informacji niejawnych między Stronami lub między ich jednostkami organizacyjnymi upoważnionymi do wymiany takich informacji zgodnie z ustawodawstwem Państw Stron.

Art. 5. 1. Przed zawarciem umowy: 1) pracodawca, zleceniodawca, rodzice oraz osoby ubiegające się o zawarcie umowy są powiadamiani za pośrednictwem Systemu o warunkach obsługi umowy w Systemie; 2) pracodawca, zleceniodawca i rodzice informują osoby ubiegające się o zawarcie umowy o zamiarze obsługi umowy za pośrednictwem Systemu. 2. Do obsługi umowy za pośrednictwem Systemu j

Artykuł 1 DEFINICJE Dla celów niniejszej Umowy: 1) „informacje niejawne” - oznaczają wszelkie informacje niezależnie od formy i sposobu ich utrwalenia, jak również przedmioty lub dowolne ich części, które wymagają ochrony przed nieuprawnionym ujawnieniem i zostały jako takie oznaczone; 2) „właściwe organy” - oznaczają organy, o których mowa w artykule 3 ustęp 1 niniej

Artykuł 2 Niniejsza Umowa nie wpłynie na prawa i zobowiązania Umawiających się Stron wynikające z umów międzynarodowych uprzednio zawartych przez jedną lub obie Umawiające się Strony z innymi rządami lub organizacjami międzynarodowymi oraz nie będzie wykorzystana przeciwko jakiejkolwiek stronie trzeciej.

Zgodnie z art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Prawidłowa wykładnia umowy powinna - zgodnie z art. 65 § 2 k.c. - uwzględniać w pierwszym rzędzie badanie zgodnego zamiaru stron i celu umowy. Nie może jednak pomijać tekstu umo

<p>Sygn. akt I AGa 74/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Bess</p> <p>Protokolant: Katarzyna Kluz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">

<p>Sygn. akt XI GC 567/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 22 maja 2023 r. <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">U.</span> wniosła przeciwko GRUPA <span class="anon-block">(...)</span>.<span class="anon-block">(...)</span> spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kwoty 8

<p>Sygn. akt I C 615/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lipca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski</p> <p>Protokolant: p.o. sekretarz sądowy Weronika Puławska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 roku w Mrągowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z p

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. w Poznaniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa</p> <p> <span

realizacja umowy zlecenia zawartej z podmiotem powiązanym : funkcjonalnie, podmiotowo, organizacyjnie z pracodawcą implikuje uprawnioną tezę, że osoba wykonująca zlecenie, jest w istocie pracownikiem

wykonywanie czynności w ramach ramowo określonego sposobu, nie pozwala na ewentualną ocenę pod kątem wad, zatem nie może być uznane za umowę o dzieło.

wykonywanie czynności w ramach ramowo określonego sposobu, nie pozwala na ewentualną ocenę pod kątem wad, zatem nie może być uznane za umowę o dzieło.