VII K 361/21

Суди загальної юрисдикції2021-12-13

Номер справи

VII K 361/21

Дата рішення

2021-12-13

Тип

REASONS

Правова підстава

art. 209§1 a kk

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> VII K 361/21 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="3"> S. N. </td> <td colspan="11"> w okresie od lipca 2019 roku do kwietnia 2021 roku w miejscowości C. (...) gm. R. pow. (...) woj. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej córki J. N., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu (...) w P. (...) (...) z dnia 21 lutego 2013 roku wydanym w sprawie sygn. akt (...) na kwotę po 400 zł miesięcznie w ten sposób, że łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych czym wypełnił znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="13"> 1. Oskarżony S. N. jest ojcem J. N., która pochodzi z jego związku małżeńskiego z E. N.. Ugodą zawartą przed Sądem (...) w P. (...) z dnia 23 kwietnia 2007 r. w sprawie (...) S. N. zobowiązał się łożyć na utrzymanie J. N. alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie. W dniu 3 grudnia 2007 r. zapadł wyrok Sądu (...)w P. (...) w sprawie (...) rozwiązujący związek małżeński oskarżonego i E. N., którym utrzymano obowiązek alimentacyjny oskarżonego na rzecz J. N. w wysokości ustalonej wyżej wymienioną ugodą sądową. Z kolei ugodą zawartą w dniu 28 kwietnia 2011 roku przed Sądem (...) w P. (...) w sprawie (...) podwyższono alimenty do kwoty po 300 złotych miesięcznie. Wyrokiem z dnia 07 marca 2013 roku Sąd (...) w P. (...) w sprawie (...) podwyższył alimenty do kwoty po 400 złotych miesięcznie. </td> <td colspan="2"> odpis skrócony aktu urodzenia </td> <td> 6 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół z zawartej ugody sądowej (...) </td> <td> 39 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyrok w sprawie (...) </td> <td> 40 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół z zawartej ugody sądowej (...) </td> <td> 41 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyrok w sprawie (...) </td> <td> 42 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="13"> 2. Oskarżony nie płacił dobrowolnie alimentów. E. N. złożyła wniosek do komornika o ich egzekucję w maju 2007 roku. W okresie od lipca 2019 roku do kwietnia 2021 roku na konto komornicze wpłynęła łącznie kwota 4000,00 złotych wobec należnych 8800,00 złotych. </td> <td colspan="2"> wniosek egzekucyjny </td> <td> 38 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów </td> <td> 5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> karta rozliczeniowa (...) </td> <td> 32-37 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego S. N. </td> <td> 50, 84v-85 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="13"> 3. Ponieważ oskarżony nie płacił alimentów E. N. wystąpiła do Funduszu Alimentacyjnego o wypłatę świadczeń zastępczych. G. (...) (...) w R. wypłacał do jej rąk świadczenia z funduszu alimentacyjnego w kwocie 400 złotych miesięcznie na rzecz J. N. do lutego 2021 roku. Ponadto otrzymywała świadczenie wychowawcze w kwocie 500 złotych miesięcznie oraz zasiłek rodzinny w kwocie 124,00 złote miesięcznie wraz z dodatkami: jednorazowym z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w kwocie 100,00 złotych oraz na dojazdy do szkoły w kwocie 69,00 złotych miesięcznie. Od marca 2021 roku w związku z uzyskaniem pełnoletniości J. N. pobiera alimenty z funduszu alimentacyjnego w kwocie 400 złotych miesięcznie oraz zasiłek rodzinny (135 złotych miesięcznie) wraz z niezmienionymi kwotami dodatków do rąk własnych. Nie należy jej się świadczenie wychowawcze. W utrzymaniu pomaga J. N. jej matka utrzymująca się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1.900 złotych miesięcznie. Mieszkają w domu rodzinnym wspólnie z dwójką rodzeństwa E. N.. J. N. nie miała środków na wypoczynek letni czy zajęcia pozaszkolne. </td> <td colspan="2"> decyzje (...) w R. </td> <td> 2, 3, 43 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka E. N. </td> <td> 27-28, 85-85v </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="13"> 4. Oskarżony przekazuje córce nieregularnie drobne kwoty rzędu 20, 50 bądź 70 zł podczas ich spotkań. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego S. N. </td> <td> 50, 84v-85 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka E. N. </td> <td> 27-28, 85-85v </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="13"> 5. S. N. jest z zawodu mechanikiem samochodowym. W okresie od 28 października 2018 r. do nie 23 kwietnia 2021 roku nie był zarejestrowany, jako osoba bezrobotna, mimo że zobowiązywał się do tego wobec pracowników (...) w Ł., podczas przeprowadzenia wywiadu alimentacyjnego. Nie korzysta z pomocy opieki społecznej. Mieszka w domu rodziców, którzy częściowo pokrywają koszty jego utrzymania. </td> <td colspan="2"> Częściowo wyjaśnienia oskarżonego S. N. </td> <td> 50, 84v-85 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo PUP </td> <td> 54 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo (...) w Ł. </td> <td> 10-22 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 6. Oskarżony nadużywa alkoholu. </td> <td colspan="2"> zeznania świadka E. N., kwestionariusze wywiadu alimentacyjnego z (...) w Ł. </td> <td> 27-28, 85-85v; 13,16,22 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 7. S. N. był uprzednio karany m.in. za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> na szkodę J. N.. </td> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> 73-74v </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> S. N. </td> <td colspan="11"> Jak w akcie oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Niemożność znalezienia zatrudnienia przez oskarżonego od lipca 2019 r. do kwietnia 2021 r. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego S. N. </td> <td> 50. 84v-85 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> zeznania świadka E. N. wyjaśnienia oskarżonego S. N. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka są logiczne i nawiązują do dowodów w postaci karty rozliczeniowej, decyzji (...) o przyznaniu świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego oraz zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji. W zasadzie stanowią streszczenie wymienionej dokumentacji. Potwierdził je sam oskarżony, który otwarcie przyznawał, że w czasie objętym zarzutem nie płacił zasądzonych wyrokiem sądowym alimentów, przekazywał jedynie córce drobne kwoty. Oskarżony, mogąc w zupełnie swobodny sposób kształtować swoją wypowiedź, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu co zasługuje na wiarę, jako że oświadczenie takie jest zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. Na rozprawie próbował tłumaczyć zaniechanie w płaceniu rat alimentacyjnych tym, że zamknięto zakład pracy, w którym był zatrudniony, a aktualnie utrzymuje się z drobnych prac dorywczych co jest rzekomo niewystarczające, aby osiągać dochody z których- po wygospodarowaniu kosztów na swoje utrzymanie – mógłby płacić alimenty. Negował okoliczność nadużywania alkoholu, mimo, iż wniosek taki płynie ze zgromadzonego materiału dowodowego w postaci zeznań E. N., korespondujących z obserwacjami urzędników (...) w R.. Powyższa argumentacja nie jest to dla sądu usprawiedliwieniem braku wywiązania się z obowiązku alimentacyjnego. Oskarżony bowiem jest osobą zdolną do pracy, a z doświadczenia życiowego sąd może wyciągnąć wnioski, iż zawód mechanika samochodowego, który wykonuje oskarżony, jest na rynku pracy poszukiwany. Mimo ogłoszenia pandemii i pewnych związanych z nią ograniczeń (w zakresie zgromadzania się, spotykania, uprawiania sportów, przemieszczania, zobowiązujących do zakrywania ust i nosa etc.) nie doszło do wstrzymania produkcji przemysłowej, czy też działalności w usługach czy handlu co dotyczy również warsztatów samochodowych. W niektórych sferach gospodarki nastąpiło ożywienie (np. budownictwo, wykończenia wnętrz). Sytuacja na rynku pracy praktycznie nie zmieniła się, nadal bezrobocie było małe (najniższe od lat 90 - tych), a liczba ofert na rynku pracy była duża. Do Polski, aby wykonywać prace fizyczne w przemyśle i usługach, co jest wiedzą powszechną i podstawową zaczęto zatrudniać obcokrajowców z Ukrainy, Gruzji i Azji. Oskarżony w okresie objętym zarzutem nie był chory, nie rehabilitował się. Brak znalezienia przez oskarżonego stałej pracy w okresie objętym zarzutem, poza pracami dorywczymi, które wykonywał, wynikał nie z przyczyn obiektywnych, a jego świadomej postawy życiowej, na którą miał wpływ. Jako zawinione należy kwalifikować problemy oskarżonego z alkoholem. Dłużnik alimentacyjny postępując w ten sposób naraża się na odpowiedzialność karną. Podkreślić należy, iż negatywna postawa oskarżonego wobec zobowiązania alimentacyjnego wydaje się utrwalona, skoro wcześniej był już karany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>. Oskarżony powoływał się na rozprawie na to, że przekazuje córce drobne kwoty pieniędzy rzędu 20 - 70 złotych. Wskazać trzeba, że kwota zobowiązania alimentacyjnego ustalonego od oskarżonego na rzecz J. N. została skonkretyzowana orzeczeniem sądowym. Fakt, iż oskarżony przekazywał córce drobne kwoty w wyżej wskazanej wysokości, nie czyni zadość zobowiązaniu łożenia na utrzymanie córki. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> odpis skrócony aktu urodzenia protokół z zawartej ugody sądowej (...) wyrok w sprawie (...) protokół z zawartej ugody sądowej (...) wyrok w sprawie (...) wniosek egzekucyjny zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów karta rozliczeniowa (...) decyzje (...) w R. pismo PUP pismo (...) w Ł. karta karna </td> <td colspan="10"> Dowody niekwestionowane w sprawie sporządzone przez uprawnione organy o czytelnej treści. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> S. N. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Oskarżony S. N. w okresie od lipca 2019 roku do kwietnia 2021 roku uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej córki J. N., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu (...) w P. (...) (...) z dnia 21 lutego 2013 roku wydanym w sprawie sygn. akt (...) na kwotę po 400 zł miesięcznie w ten sposób, że łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Jak napisano: nie było żadnych obiektywnych przeszkód, aby uzyskać pracę i wywiązać się z obowiązku alimentacyjnego. Przy dobrej sytuacji na rynku pracy, pozostawaniu skazanego w zdrowiu i pełni sił, posiadaniu przez niego wyuczonego zawodu mechanika samochodowego, nieznalezienie pracy należy tłumaczyć tylko i wyłącznie niechęcią oskarżonego do legalnej pracy zarobkowej, świadomym wyborem mimo obowiązku dzielenia się z dzieckiem nawet najmniejszym dochodem. To, że oskarżony woli uchylać się od uiszczania alimentów, niż pracować, zarabiać i płacić alimenty (ta druga postawa jest oczekiwana przez społeczeństwo), nie może powodować dla niego korzystnych skutków w postaci zwolnienia z obowiązku dostarczania dziecku środków utrzymania (Nemo audiatur propriam turpitudinem allegans). Łącząc to z uprzednim skazaniem za przestępstwa niealimentacji uznać należy, że taka postawa S. N. wydaje się być ugruntowana. Podkreślić również należy, iż oskarżony, choć deklarował, że chciał usilnie wywiązać się z alimentów, ale nie mógł znaleźć pracy po rzekomym zamknięciu zakładu mechanicznego w którym pracował, od 28 października 2018 r. do 23 kwietnia 2021 r. nie zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna. Pozbawił się w ten sposób możliwości uzyskania ofert pracy. Takie zachowanie dowodzi uporczywości oskarżonego, jego złej woli, rażącego lekceważenia podstawowego obowiązku, jaki spoczywa na nim z mocy ustawy oraz opisanego wyżej orzeczenia sądowego. Obowiązek alimentacyjny wobec J. N. został przeniesiony na opiekę społeczną oraz drugiego rodzica – matkę, która uzyskuje dochody na poziomie minimalnego wynagrodzenia za pracę osiąganego w kraju. Nie stać było E. N. na zapewnienie córce wyjazdu wakacyjnego czy dodatkowych zajęć pozalekcyjnych. Gdyby nie świadczenia z zabezpieczenia społecznego i możliwość mieszkania w domu rodzinnym podstawowe potrzeby życiowe J. N. nie byłyby zaspokojone. Okoliczność, że w rzeczywistości potrzeby uprawnionej są zaspokajane przez inne osoby, nie wyłącza odpowiedzialności karnej zobowiązanego. W szczególności stanu zagrożenia wywołanego niepłaceniem alimentów nie usuwa fakt, że potrzeby uprawnionej zaspokaja osoba współzobowiązana do łożenia na jego utrzymanie, jeżeli sama świadczy znacznie więcej, niż na nią przypada, z uszczerbkiem dla własnych potrzeb. Zatem to, że podstawowe potrzeby życiowe małoletniej zostały częściowo zaspokojone w wyniku pomocy gminy czy osób najbliższych nie mogło zwolnić oskarżonego z odpowiedzialności za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej orazzwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> S. N. </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Na korzyść oskarżonego poczytano przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, częściowe wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego. Na niekorzyść oskarżonego przyjęto stosunkowo długi okres niealimentacji jak również jego uprzednią karalność, nadużywanie alkoholu. Jest to już drugie skazanie oskarżonego za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>. Mimo odbytej kary ograniczenia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> oskarżony nie wyciągnął z niej odpowiedniej lekcji. Nie zrobił nic ze swoim życiem, aby ustabilizować się, zerwać z nałogiem i respektować w pełni obowiązek alimentacyjny, nie mówiąc już o spłacie zaległych alimentów, co świadczy o lekceważeniu podstawowego obowiązku rodzica. Z tego względu wymierzona kara, aby miała odpowiedni walor wychowawczy i stanowiła adekwatną odpłatę za czyn oskarżonego, musiała być odpowiednio surowa. Te cele spełni, zdaniem sądu w przedmiotowym przypadku kara 9 miesięcy pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> S. N. </td> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> S. N. </td> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt 3 kk</a> sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia alimentów na rzecz pokrzywdzonej J. N.. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> S. N. </td> <td colspan="3"> 4 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Z uwagi na skłonność oskarżonego do nadużywania alkoholu, która ma istotny wpływ na jego aktywność zawodową, a co za tym idzie również na wywiązywanie się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 kk</a>, zobowiązano go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 5 </td> <td colspan="13"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tym opłat w całości, uznając iż z uwagi na zaległości alimentacyjne, zobowiązanie go do ponoszenia dodatkowych wydatków byłoby dla niego zbyt uciążliwe. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>