II K 195/21

<p>Sygn. akt II K 195/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Wojciech Langer </strong> </p> <p>Protokolant: Katarzyna Szczygieł</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. G.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">B. z domu Ż.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  w dniu 26 września 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki H. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> własności <span class="anon-block">M. B.</span> powodując swym działaniem straty w wysokości 900 złotych na szkodę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 26 września 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał rozboju na <span class="anon-block">M. B.</span> w ten sposób, że stosując wobec pokrzywdzonego przemoc fizyczną polegającą na wykręceniu mu ręki i dwukrotnym uderzeniu w twarz, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia poprzez wyrwanie z rąk telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki H. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> wartości 900 złotych, przy czym czyn ten przyjęto jako wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uznaje </strong>oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->wymierza</strong> mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  <strong> <!-- -->uznaje </strong>oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> <strong> <!-- -->wymierza</strong> mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary pozbawienia wolności <strong> <!-- -->wymierza</strong> oskarżonemu <span class="anon-block">G. G.</span> karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej oskarżonemu <span class="anon-block">G. G.</span> kary łącznej pozbawienia wolności <strong> <!-- -->zalicza</strong> okres jego zatrzymania w dniu 1 października 2020 roku od godziny 10:45 do godziny 19:40 oraz od dnia 10 lutego 2021 roku od godziny 01:25 do 11 lutego 2021 roku;</p> <p>V.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> <strong> <!-- -->zwalnia </strong>oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze</a> <strong> <!-- -->zasądza</strong> od Skarbu Państwa na rzecz Adwokata <span class="anon-block">A. K.</span> kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych – tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 195/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. w dniu 26 września 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki H. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> własności <span class="anon-block">M. B.</span> powodując swym działaniem straty w wysokości 900 złotych na szkodę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 26 września 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał rozboju na <span class="anon-block">M. B.</span> w ten sposób, że stosując wobec pokrzywdzonego przemoc fizyczną polegającą na wykręceniu mu ręki i dwukrotnym uderzeniu w twarz, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia poprzez wyrwanie z rąk telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki H. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> wartości 900 złotych, przy czym czyn ten przyjęto jako wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> w dniu 26 września 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki H. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> własności <span class="anon-block">M. B.</span> powodując swym działaniem straty w wysokości 900 złotych na szkodę pokrzywdzonego.</p> <p>Następnie w dniu 26 września 2020 roku w <span class="anon-block">N.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał rozboju na <span class="anon-block">M. B.</span> w ten sposób, że stosując wobec pokrzywdzonego przemoc fizyczną polegającą na wykręceniu mu ręki i dwukrotnym uderzeniu w twarz, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia poprzez wyrwanie z rąk telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki H. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> wartości 900 złotych, przy czym czyn ten przyjęto jako wypadek mniejszej wagi.</p> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> był już wcześniej karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, za co odbywał karę łączną pozbawienia wolności od 26 listopada 2015r. do 10 maja 2019r.</p> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> został zatrzymany 1 października 2020r. o godz. 10.45, po czym zwolniono go o godz. 19.40. Ponownie został zatrzymany 10 lutego 2021r. o godz. 01.25, po czym zwolniono go kolejnego dnia.</p> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> w chwili opisanych wyżej czynów miał zachowaną zdolność ich rozpoznania oraz pokierowania swoim postępowaniem. Nie wykazuje on zaburzeń psychotycznych, nie jest upośledzony umysłowo, stwierdzono u niego istnienie nieprawidłowej osobowości oraz uzależnienia od alkoholu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja telefonu, protokoły zatrzymań oskarżonego, protokoły przeszukania, karta karna, protokół oględzin, wyroki dotyczące <span class="anon-block">G. G.</span> z informacją o okresie odbywania kary</p> </td> <td> <p>4, 16, 21, 24, 44-47, 52, 58-60, 74, 113</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">F. B.</span> </p> </td> <td> <p>8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td> <p>18, 138</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td> <p>32, 38, 124</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłych lekarzy psychiatrów</p> </td> <td> <p>79-80</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Pokrzywdzony w swoich zeznaniach opisał szczegółowo przebieg zdarzeń w jego mieszkaniu. Podał, skąd wziął się w nim <span class="anon-block">G. G.</span>. Opisując zachowanie oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> wyraźnie rozgranicza dwa etapu, zabór telefonu, który następnie został przez niego znaleziony w saszetce oskarżonego, a potem, po powrocie aparatu we władztwo właściciela, to jest <span class="anon-block">M. B.</span>, jego ponowny zabór przez <span class="anon-block">G. G.</span>, tym razem z użyciem przemocy wobec pokrzywdzonego. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, które stanowią konsekwentną i spójną relację.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja telefonu, protokoły zatrzymań oskarżonego, protokoły przeszukania, karta karna, protokół oględzin, wyroki dotyczące <span class="anon-block">G. G.</span> z informacją o okresie odbywania kary</p> </td> <td colspan="10"> <p>Ani forma, ani treść dokumentów nie budziły wątpliwości, nie były także kwestionowane w toku postępowania. Dlatego też stały się one podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">F. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Ojciec pokrzywdzonego, w swoich zeznaniach potwierdził obecność oskarżonego w mieszkaniu <span class="anon-block">M. B.</span>. Świadek nie widział jednak zaborów telefonu, gdyż przebywał w innym pomieszczeniu, z uwagi na chorobę. Sąd uznał jego zeznania za wiarygodne i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Konkubina oskarżonego, potwierdziła, że w czasie opisanym w akcie oskarżenia <span class="anon-block">G. G.</span> przebywał u <span class="anon-block">M. B.</span>, ona bowiem wyrzuciła go z domu. W takim zakresie Sąd uznał jej relację za wiarygodną i wykorzystał przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony przyznał, że spędził noc w mieszkaniu pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. B.</span>. Wyjaśnienia w tym zakresie są zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym i jako wiarygodne stały się podstawą dla poczynionych wyżej ustaleń faktycznych. Oskarżony zaprzeczył by zabierał pokrzywdzonemu telefon i stosował względem niego przemoc. Relacja ta w tym zakresie jest sprzeczna z wiarygodnymi zeznaniami <span class="anon-block">M. B.</span>, dlatego Sąd uznał ją jedynie za linię obrony oskarżonego mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. W tej części wyjaśnienia <span class="anon-block">G. G.</span> nie posiadają w ocenie Sądu waloru wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłych lekarzy psychiatrów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Biegli przebadali oskarżonego w trybie ambulatoryjnym. W ich ocenie nie ma podstaw do kwestionowania jego poczytalności. Wskazali oni przy tym istnienie u niego osobowości nieprawidłowej i uzależnienia od alkoholu, co jednak nie wpływa na poczytalność. Sąd uznał ich opinię za jasną, pełną i rzetelną, podzielił zawarte w niej wnioski i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny nie pozostawia żadnych wątpliwości, iż oskarżony <span class="anon-block">G. G.</span> 26 września 2020r. dopuścił się obu zarzucanych mu czynów. Najpierw zabrał on telefon należący do <span class="anon-block">M. B.</span>, i ukrył go w swojej saszetce. Był to więc zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, realizujący znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. Następnie, gdy pokrzywdzony odzyskał ten telefon, zabrał mu go ponownie, tym razem stosując wobec <span class="anon-block">M. B.</span> przemoc w postaci wykręcania ręki i dwukrotnego uderzenia w twarz. Drugie zachowanie tym samym zrealizowało znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a>, biorąc pod uwagę wartość zabranego mienia - 900 zł, należało przyjąć iż był to wypadek mniejszej wagi. Obu tych czynów, skierowanych przeciwko mieniu, <span class="anon-block">G. G.</span> dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne, także przeciwko mieniu. W obu przypadkach działał więc w warunkach recydywy o jakiej mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Oskarżony jest dorosłym mężczyzną, w chwili czynu miał 29 lat, po jego stronie nie zachodzą okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Swoim zachowaniem godził w mienie, a także zdrowie i nietykalność cielesną pokrzywdzonego, karygodność jego czynów przekracza znikomość. Oba czyny zabronione jakich się dopuścił stanowią więc przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II, III, IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając oskarżonego winnym popełnienia obu zarzucanych mu przestępstw Sąd wymierzył mu za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W miejsce zbiegających się kar wymierzona została kara łączna 7 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy zatrzymania <span class="anon-block">G. G.</span> 1 października 2020r. od godz. 10.45 do godz. 19.40 oraz od 10 lutego 2021r. godz. 01.25 do 11 lutego 2021r.</p> <p>Wymierzając takie kary jednostkowe i karę łączną (której wymiar biorąc pod uwagę aktualną treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, był najniższy z możliwych), Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające oskarżonego. Do tych pierwszych należy zaliczyć stosunkowo niewielką wartość zabranego telefonu - poniżej 1.000 zł oraz dokonanie obu przestępstw tego samego dnia, w bardzo bliskiej odległości czasowej, co czyni z nich niemal jedno zachowanie, choć złożone z dwóch czynów, realizujących dwa odrębne zamiary. Okolicznością obciążającą była zaś wcześniejsza karalność oskarżonego, skutkująca dodatkowo recydywą.</p> <p>W tym stanie rzeczy tylko kara izolacyjna może skutecznie osiągnąć cele, tak zapobiegawcze jak i wychowawcze. By <span class="anon-block">G. G.</span> zrozumiał nie tylko nieopłacalność, ale i naganność naruszania cudzej własności, w tym przy zastosowaniu siły fizycznej. Dolegliwość orzeczonej kary nie przekracza stopnia winy, na który wpływa także opisana w opinii biegłych osobowość nieprawidłowa, jest też ona adekwatna do wagi czynów, które dotyczyły tego samego przedmiotu, dwukrotnie zabieranemu pokrzywdzonemu w przeciągu tego samego dnia. Wykonanie orzeczonej kary przyczyni się też do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza najbliższego otoczenia oskarżonego, do którego dotrze informacja o jego treści, w zakresie koniecznego szacunku dla cudzej własności. Tym samym orzeczona kara łączna jawi się jako sprawiedliwa reakcja na przestępstwa <span class="anon-block">G. G.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżony przebywa w Zakładzie Karnym, został przy tym skazany na karę bezwzględnego pozbawienia wolności. W tym stanie rzeczy uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Dlatego też Sąd zwolnił go całości od ich ponoszenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżony był w toku postępowania przygotowawczego i sądowego reprezentowany przez obrońcę z urzędu w osobie adwokata <span class="anon-block">A. K.</span>. Koszty tak udzielonej pomocy prawnej nie zostały uiszczone. Dlatego też Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 1.200 zł, uwzględniając skutki normatywne wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020r., SK 66/19.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>