II K 130/25

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 130/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1. Zainteresowanie <span class="anon-block">A. B.</span> w końcu roku 2022 wykonaniem na potrzeby prowadzonej przez niego produkcji rolnej hali magazynowej. Znalezienie na internetowym portalu ogłoszeniowym <span class="anon-block"> (...)</span> oferty <span class="anon-block"> PHU (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> i zawarcie umowy z wymienionym w dniu 30 grudnia 2022 roku, a następnie wpłacenie mu 50 tys. złotych zaliczki w dniu 3 stycznia 2023 roku, od którego było uzależnione rozpoczęcia prac.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie z załącznikami</p> </td> <td> <p>1-20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td> <p>135v-136v (22)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2. Podjęcie przez <span class="anon-block">A. B.</span> wobec nierozpoczęcia prac do końca kwietnia 2023 roku kontaktu z <span class="anon-block">K. G. (2)</span> i wpłacenie na jego żądanie w dniu 1 maja 2023 roku kwoty 30 tys. złotych jako kolejnej zaliczki na poczet prac.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3. <span class="anon-block">N.</span> przez <span class="anon-block">K. G. (1)</span> prac do połowy listopada 2023 rok, przy równoczesnym unikaniu kontaktu z <span class="anon-block">A. B.</span>. Wizyta zamawiającego w siedzibie firmy wykonawcy w dniu 18 listopada 2023 roku i spisanie przez <span class="anon-block">K. G. (1)</span> oświadczenia potwierdzającego przyjęcie obu wskazanych zaliczek oraz zobowiązującego się w nim do podjęcia prac do 30 listopada 2023 roku lub zwrotu zaliczek w pełnej wysokości.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4. Niewywiązanie się przez <span class="anon-block">K. G. (1)</span> z przyjętego także wskazanym w pkt 3 zobowiązania i dalsze unikanie kontaktu z <span class="anon-block">A. B.</span> do 12 lutego 2024 roku. Po jego nawiązaniu - skłonienie <span class="anon-block">A. B.</span> do zakupu na własny koszt, mimo przyjętych wcześniej zaliczek - do dwu wyjazdów do <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> w dniach 15 i 20 lutego 2024 roku w celu zakupienia elementów stalowych do budowy, jako warunek rozpoczęcia prac. Wydatkowanie przez <span class="anon-block">A. B.</span> na powyższe kwoty łącznie 14573,80 złotych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>5. Postawienie przez <span class="anon-block">K. G. (1)</span> w ramach budowy fragmentu konstrukcji hali: 6 słupów i 3 krokwi i porzucenie jej, a następnie dalsze unikanie kontaktu, bądź wyśmiewanie podczas sporadycznych rozmów zapowiedzi pokrzywdzonego o zamiarze skierowania sprawy do organów ścigania.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1 oraz</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td> <p>32-57</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie z załącznikami</p> </td> <td colspan="10"> <p>informacja o możliwości popełnienia przestępstwa skierowana do organów ścigania, uzupełniona pełną dokumentacją dotyczącą relacji pomiędzy stronami związaną z zawartą umową oraz przebiegiem jej realizacji, jej treść i załączone dokumenty w pełni wiarygodne, uzupełniają relację pokrzywdzonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td colspan="10"> <p>znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego i uzupełniają je (zwrotnie) w zakresie okoliczności kontaktów między stronami i unikania tegoż, podobnie jak i wywiązania się z samej umowy, przez oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>rzetelne, niezwykle szczegółowe zrelacjonowanie przebiegu zdarzeń, będących kolejnymi etapami czynu przypisanego oskarżonemu, poparte przede wszystkim dokumentami</p> <p>sposób składania zeznań na rozprawie - ich rzeczowość, spójność i logiczność relacji, w połączeniu z treścią popartą innymi dowodami - wszystko to świadczyło o ich wiarygodności i pozwoliło na poczynienie na ich podstawie ustaleń faktycznych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne tylko w takim zakresie, w jakim są niesporne z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami, to jest co do faktu zawarcia umowy i pobrania zaliczek na kwotę 80 tys. złotych od pokrzywdzonego</p> <p>w pozostałym zakresie przedstawione przez oskarżonego argumenty, jako pozostające w sprzeczności z pozostałymi dowodami przeprowadzonymi przez sąd - w tym także z informacją z ZUS-u dotyczącą okresów korzystania ze zwolnień lekarskich - stanowią one nie zasługującą na uznanie za wiarygodną linię obrony, ukierunkowaną wyłącznie na uniknięcie odpowiedzialności za popełniony czyn</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o osobie oskarżonego, o jego stanie majątkowym i o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>dotyczą osoby oskarżonej, nieprzydatne dla ustalenia stanu faktycznego w sprawie, a jedynie dla ustalania okoliczności istotnych dla wymiaru kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>jak powyżej - w części 2.1 niniejszego uzasadnienia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>zachowanie podjęte przez oskarżonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegające na umyślnym wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego <span class="anon-block">A. B.</span> co do zamiaru wywiązania się z zawartej 30 grudnia 2022 roku umowy o roboty budowlane, przedmiotem której było wybudowanie hali magazynowej w ramach prowadzonej przez niego pod <span class="anon-block"> firmą PHU (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> działalności gospodarczej, ogłaszanej za pośrednictwem strony internetowej portalu ogłoszeniowego <span class="anon-block"> (...)</span> i - pomimo wpłacenia przez tego pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. G. (2)</span> dwu zaliczek: 50 tys. złotych i 30 tys. złotych na poczet zawartej umowy, oraz dodatkowych kosztów związanych z zakupem materiałów budowlanych w wysokości 14573,80 złotych, a także wielokrotnego w okresie do 3 stycznia 2025 roku monitowania przez <span class="anon-block">A. B.</span> realizacji tej umowy, w trakcie którego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> zadeklarował nawet zwrot kosztów poniesionych przez wymienionego w razie niewykonania hali, w określonym terminie w tzw. aneksie do umowy - niewykonaniu przyjętego zobowiązania, niezwróceniu pieniędzy i zerwaniu kontaktu z kupującym, co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem własnym mieniem przez tegoż pokrzywdzonego w łącznej kwocie 94573,80 złotych, wyczerpało znamiona występku oszustwa, stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, przy czym podejmowanie przez oskarżonego kolejnych czynności sprawczych na przestrzeni wielu miesięcy, ale w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru , nakazywało zakwalifikowanie go także jako czyn ciągły, określony treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczona kara mieści się granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami wynikającymi z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Okoliczności obciążające:</span> </p> <p>- niskie pobudki;</p> <p>- wyzyskanie zaufania pokrzywdzonego <span class="anon-block">A. B.</span> i podtrzymywanie tego stanu przez dość długi okres;</p> <p>- wysoki rozmiar wyrządzonej szkody;</p> <p>- uprzednia karalność - w tym także za tożsame rodzajowo przestępstwa;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Okoliczności łagodzące:</span> </p> <p>- brak.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="underline"> <!-- -->- wobec złożenia wniosku o naprawienie szkody przez pokrzywdzonego stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeczenie obligatoryjne</span> </p> <p>- wobec nienaprawienia szkody nawet w niewielkiej części - orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w całości, w wysokości wynikającej z treści przeprowadzonych dowodów (w tym dokumentów)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>- oskarżony jest osobą pozostającą w stosunku zatrudnienia (na podstawie którego to pobiera obecnie z ZUS świadczenie rehabilitacyjne) i posiada majątek - brak więc podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>;</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sędzia Mariusz Brojek</p> </td> </tr> </table>