II SA/Bk 413/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o uzupełnienie protokołu rozprawy w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia z a r z ą d z a: uzupełnić protokół rozprawy z dnia 28 października 2008 roku w ten sposób, że po zwrocie "Skarżący podaje, że w dniu [...] października 2007 r. stawił się do organu po zawiadomieniu o możliwości zapoznania się z aktami, nadto przyznaje, że na okoliczność jego obecności w tym dniu w urzędzie i zapoznawania się z aktami nie ma w aktach sprawy żadnej wzmianki" wpisać: "Skarżący w ustnym uzupełnieniu zarzutów skargi podnosi okoliczność braku urzędowego potwierdzenia odmowy umożliwienia stronie w dniu [...] października 2007 r. przeglądania kompletnych akt postanowieniem z art. 74 § 2 kpa". UZASADNIENIE Skarżący J. B. wnioskiem z dnia 29 października 2008 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 28 października 2008 r. przez zapisanie w nim treści, iż skarżący w ustnym uzupełnieniu zarzutów skargi podnosił okoliczność braku urzędowego potwierdzenia odmowy umożliwienia stronie w dniu [...] października 2007 r. przeglądania kompletnych akt postanowieniem z art. 74 § 2 kpa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 100 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z przebiegu posiedzenia jawnego protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisuje protokół, w którym zapisuje się między innymi wnioski i twierdzenia stron. Stosownie zaś do treści art. 103 cytowanej ustawy strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie 30 dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. W niniejszej sprawie termin ten został zachowany, albowiem rozprawa miała miejsce w dniu 28 października 2008r., a wniosek skarżący złożył w tutejszym Sądzie w dniu 29 października 2008r. Przed rozstrzygnięciem przez Przewodniczącego żądania uzupełnienia protokołu rozprawy protokolant złożył oświadczenie odnośnie jej przebiegu. Uznając wniosek skarżącego za zasadny, Sąd orzekł jak w zarządzeniu, na podstawie art. 103 p.p.s.a.