II SA/Gl 1139/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. i E. H. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 23 lipca 2019 r. M. H. i E. H. (dalej: "skarżący") złożyli skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych (k. 3-21 akt sądowych). Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 października 2019 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 500 złotych oraz opłaty kancelaryjnej za wydruki wniesionej w formie dokumentu elektronicznej skargi w kwocie 42,50 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 55-56 akt sądowych). Wezwania zostały odebrane przez pełnomocnika skarżących w dniu 23 listopada 2019 r. (k. 60 akt sądowych). Skarżący zostali jeszcze dwukrotnie wezwani do wykonania powyższych prawomocnych zarządzeń (k. 77 i 85 akt sądowych), lecz nie uiścili powyżej wymienionych opłat (notatka z dnia 7 grudnia 2020 r.). Skarżący zainicjowali trzy postępowania w zakresie przyznania prawa pomocy, tj. zwolnienia od kosztów sadowych (sygn. akt II SPP/Gl 311/19, II SPP/Gl 151/20, II SPP/Gl 214/20), które zakończyły się rozstrzygnięciem negatywnym dla nich (w każdej ze spraw Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy lub o oddaleniu wniosków o zmianę postanowień referendarza sądowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na mocy art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie skarżący nie zastosowali się do prawidłowych wezwań Sądu i nie uzupełnili braków fiskalnych skargi. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 października 2019 r. do uiszczenia wpisu sądowego w swej treści zawierają wskazanie skarżonej decyzji, w tym jej daty i numeru, podstawy prawnej wezwania oraz sposobu uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie pouczono skarżących o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia. Ponadto, mając na uwadze dotychczasowy przebieg postępowania oraz trzy zgłoszone wnioski o przyznanie prawa pomocy w okresie blisko roku, Sąd nie widzi podstaw by kolejny raz wzywać do wykonania prawomocnych zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej. Stąd też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.