II SA/Kr 746/08

SENTENCJA sygn. akt II SA/Kr 746/08 Kraków, dnia 19 listopada 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Wojewody z dnia [...],znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia oddalić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu od skargi. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi Z.B. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości, kwota należnego wpisu wynosi- zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 221, 2193 z późn. zmianą) - 200 zł. Skarżąca, składając skargę, uiściła wpis w kwocie 100 zł, wobec czego, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2008 roku, wezwano ją do uzupełnienia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nie uzupełnienia wpisu w terminie, postanowieniem z dnia [...] września 2008 roku skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.); jednocześnie w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonej części wpisu. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] października 2008 roku. Pismem z dnia [...] października 2008 roku (data stempla pocztowego) Z.B. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz przyjęcia skargi jako opłaconej w terminie. Uzasadniając żądanie, podniosła, iż została błędnie poinformowana o wysokości należnego wpisu przez pracowników Urzędu Wojewódzkiego, zaś wezwanie do uzupełnienia wpisu potraktowała jako nieporozumienie, polegające na niezauważeniu, że wpis w wysokości 100 zł został już uiszczony. Podkreśliła, że była gotowa wpłacić prawidłową kwotę, uiściła również brakujący wpis w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami, oznaczona dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). W ocenie Sądu nie zachodzi w niniejszej sprawie sytuacja, uzasadniająca przywrócenie terminu. Skarżąca została w sposób jednoznaczny wezwana do uzupełnienia, a nie uiszczenia wpisu- a tylko w tym drugim wypadku uprawnione byłoby jej przekonanie, że wezwanie jest efektem przeoczenia czy omyłki. Nie można zatem uznać, aby uchybienie, polegające na nie uzupełnieniu wpisu o brakującą kwotę 100 zł nastąpiło bez jej winy. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności nie mógł zatem zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 86 § 1 p.p.s.a. /