VII SA/Wa 2072/13
Адміністративні суди2013-11-28
Номер справи
VII SA/Wa 2072/13
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата рішення
2013-11-28
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie
Судді
Tadeusz Nowak
Резолютивна частина
Odrzucono skargę
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K., E. K., K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Niezachowanie powyższych warunków stanowi braki formalne skargi i przewodniczący jest zobligowany do wezwania skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Zarządzeniem przewodniczącego wydziału wydanym w dniu 25 września 2013 r., wezwano P. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu E. K. i K. K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi spełniającego wymogi z art. 35 § 1 p.p.s.a. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 18 października 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 25 października 2013 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.