I SA/Gl 423/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Wojciech Organiściak, Protokolant Mikołaj Machowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. L. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) umarza postępowanie sądowe, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Przedmiotem skargi M. L. jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...]. W tych ramach organ interpretacyjny uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w części przypadającej na grunt. Pismem procesowym z dnia 15 listopada 2012 r., w nawiązaniu do terminu rozprawy wyznaczonego na dzień 20 grudnia 2012 r., organ interpretacyjny wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), uwzględnił skargę. W związku z tym Minister Finansów wydał w dniu [...] r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację z [...] r. i uznał za prawidłowe stanowisko skarżącej wyrażone w tym, że ulga meldunkowa powinna dotyczyć zarówno budynku jak i gruntu, ponieważ jest nieodłączną częścią składową ww. nieruchomości. Przy piśmie organu nadesłano interpretację z dnia [...] r. W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 20 grudnia 2012 r. skarżąca oświadczyła, iż otrzymała interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. i oświadczyła przy tym, że nie będzie wnosić od tej interpretacji skargi do sądu administracyjnego. Zwróciła się nadto o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako że na skutek uwzględnienia skargi przez organ, w ramach uprawienia do autokontroli, stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (uprawnienie do autokontroli). Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Minister Finansów korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględnił żądanie M. L. i uznał, że skarżąca będzie miała możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości również w części przypadającej na grunt. Skoro tak, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, wszak żądanie zawarte w skardze zostało w całości uwzględnione. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe. Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania (200 zł stanowiące wpis od skargi) uzasadnia zaś art. 201 § 1 P.p.s.a.