II SA/Po 610/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2012 r. w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 października 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie /-/ J.Zieliński UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd odrzucił skargę Z. B. wniesioną w niniejszej sprawie. Od postanowienia tego, skarżący złożył skargę kasacyjną , którą osobiście podpisał. Postanowieniem z dnia 18 października 2012 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną uznając ją za niedopuszczalną, wyjaśniając, że zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 powyższej ustawy. Wniesiona skarga kasacyjna złożona przez Z. B. została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego. Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane spowodowało konieczność odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia 23 lutego 2012 r. Z. B. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 18 października 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Zażalenie to sporządził i podpisał osobiście. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Analogicznie jak w przypadku skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co wynika wprost z art. 194 § 4 powyższej ustawy. Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi określonemu art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia. W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 18 października 2012 r. skarżący sporządził i podpisał osobiście, pomimo, że został pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego (k. 132 - pkt 5 akt sądowych). Z akt sprawy nie wynika także, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 powoływanej ustawy. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu zażalenia. /-/ J.Zieliński