V SA/Wa 1746/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. wspólnika B. s.c. Agencja Celna W. B., K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia (...) maja 2017 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga spółki cywilnej nie zawierała dokumentu, z którego wynikałoby sposób reprezentowania strony skarżącej. W związku z powyższym zarządzeniem z 13 października 2017 r. wezwano stronę skarżącą do wykazania sposobu reprezentacji spółki poprzez nadesłanie umowy spółki, uchwały wspólników – w terminie 7 dni – pod rygorem skutków procesowych. Wezwanie to doręczono 26 października 2017 r. Do dnia dzisiejszego nie wykonano wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") jednostki organizacyjne mające zdolność sądową, do których w rozpatrywanym przypadku zaliczyć trzeba spółkę cywilną, dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 p.p.s.a. osoby te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Wobec braku przedłożenia przez stronę skarżącą wraz ze skargą dokumentu, z którego wynikałyby sposób reprezentacji spółki, strona została wezwana do złożenia umowy spółki cywilnej, uchwały wspólników, a zatem do wskazania osoby umocowanej do działania w jej imieniu. Obowiązku tego strona skarżąca nie wypełniła, nie przedłożyła bowiem wymaganych dokumentów, a zatem nie sposób określić sposobu reprezentacji skarżącej spółki. Wskazać należy, że skierowany do tut. Sądu, wraz ze skargą, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, może być jedynie przedmiotem ewentualnego wniosku skierowanego bezpośrednio do organu. Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.