II SA/Ke 177/07

SENTENCJA Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 3 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Ż. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. Ż i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: I. zwolnić P. Ż. od kosztów sądowych, II. ustanowić dla P. Ż. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Sygn. akt II SA/Ke 177/07 POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 3 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Ż. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. Ż. i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: I. zwolnić P. Ż. od kosztów sądowych, II. ustanowić dla P. Ż. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił ze skargę P. Ż. i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego P. Ż. złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z bratem. Wnioskodawca osiąga z renty socjalnej oraz dzierżawy gruntu i dopłat bezpośrednich miesięczny dochód w wysokości 577,64 zł, a jego brat z tych samych źródeł uzyskuje 588 zł miesięcznie. Obaj studiują w W. i miesięcznie płacą 200 zł za wynajem mieszkania oraz wydają na leki 200 – 250 zł. Wnioskodawca nie posiada innego majątku udziałem we współwłasności samochodu marki Fiat 126 p wartości 1600 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym niski dochód, niewielki majątek, wydatki na wynajem mieszkania i zakup lekarstw uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i brata, a zatem jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych występujących na obecnym etapie postępowania sądowego i ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie w całości. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił ze skargę P. Ż. i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego P. Ż. złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z bratem. Wnioskodawca osiąga z renty socjalnej oraz dzierżawy gruntu i dopłat bezpośrednich miesięczny dochód w wysokości 588 zł, a jego brat z tych samych źródeł uzyskuje 577,64 zł miesięcznie. Obaj studiują w W. i miesięcznie płacą 200 zł za wynajem mieszkania oraz wydają na leki 200 – 250 zł. Wnioskodawca nie posiada innego majątku udziałem we współwłasności samochodu marki Fiat 126 p wartości 1600 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym niski dochód, niewielki majątek, wydatki na wynajem mieszkania i zakup lekarstw uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i brata, a zatem jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych występujących na obecnym etapie postępowania sądowego i ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie w całości. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.