IV SA/Wa 293/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 24 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 293/10 oddalające wniosek A. W. i M. W. o wyłączenie sędziego Łukasza Krzyckiego w sprawie ze skargi A. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/WA 934/05 postanawia: odrzucić zażalenie M. W. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/WA 934/05 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności operatu pomiarowego. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu A. W. dnia 10 sierpnia 2010 r. (k. 67), a uczestnikowi postępowania M. W. dnia 29 lipca 2010 r. (k. 69). Pismem z dnia 17 września 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżący A. W. i uczestnik postępowania M. W. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Postanowieniem z dnia 4 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił termin do wniesienia zażalenia. Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2010 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony M. W. dnia 23 listopada 2010 r. - k. 112. Wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nie uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od zażalenia pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 ppsa). Zażalenie na postanowienie sądu o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania sądowego, jako nie mieszczące się katalogu o którym mowa w art. 220 § 4 ppsa, podlega wpisowi zgodnie z art. 230 § 1 w zw. z art. 230 § 2 ppsa (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2007 r., sygn. akt II OZ 230/07, ogólnodostępne na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych prowadzonej przez NSA) Wysokość tego wpisu została określona w § 2 ust. 1 pkt 7 w/w rozporządzenia na kwotę 100 zł. Skoro żalący się uczestnik postępowania nie uiścił wpisu sądowego, Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 4 listopada 2010 r. wezwała ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone M. W. w dniu 23 listopada 2010 r. (k. 112), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu 30 listopada 2010 r. Jednakże M. W. wpisu nie uiściła. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.