IV SA/Wr 713/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o. o. w K. W. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: zwrócić C. sp. z o. o. w K. W. kwotę 104 (sto cztery) złote tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 7 marca 2012 r. oddalił skargę C. sp. z o. o. w K. W. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Pismem z dnia 7 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki – radca prawny R. K. wniósł o sporządzenie i uzasadnienie powyższego wyroku Sądu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku pełnomocnik skarżącej spółki uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie w kwocie 100 (słownie: sto) złotych na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wnioskiem z dnia 22 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki zwrócił się do Sądu o wydanie niepotwierdzonej urzędowo kserokopii protokołu z rozprawy (2 strony), która odbyła się w dniu 22 lutego 2012 r. w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 4 (słownie: cztery) zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a., w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasadą jest, że strona zobowiązana jest do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie. Już w tym samym przepisie jednak ustawodawca zastrzegł możliwość wprowadzenia wyjątków od powyższej reguły. Przepis art. 239 wskazanej ustawy przewiduje przedmiotowo – podmiotowy katalog zwolnień od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wśród skarżących, których z uwagi na charakter sporu zwolniono od powyższego obowiązku znalazły się m. in. podmioty skarżące działanie organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych - art. 239 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. Zgodnie z art. 211 w związku z art. 212 § 1 p.p.s.a koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, do których zalicza się wpis i opłatę kancelaryjną, a także zwrot wydatków. Na podstawie art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Sprawa ta niewątpliwie należy do spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 lit. c) p.p.s.a., a zatem brak jest obowiązku pokrycia przez stronę kosztów postępowania sądowego. Pomimo ustawowego zwolnienia, pełnomocnik skarżącej spółki uiścił w niniejszej sprawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie oraz kwotę 4 (słownie: cztery) zł opłaty kancelaryjnej za wydanie kserokopii z akt przedmiotowej sprawy. Wobec tego zachodziła konieczność zwrócenia stronie skarżącej łącznej kwoty 104 (słownie: sto cztery) zł. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1 lit. c) p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.