VII SA/Wa 2485/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i K. G. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] sierpnia 2017 r. nr [....] w przedmiocie nałożenia kary za stwierdzone nieprawidłowości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić solidarnie M. G. i K. G. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczony tytułem częściowego wpisu sądowego. UZASADNIENIE Skarżąca – M. G. i K. G. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary w kwocie 15.000 złotych za stwierdzone nieprawidłowości. Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2017 r. wezwano skarżących solidarnie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 350 złotych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 listopada 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 19 akt sądowych). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 17 listopada 2017 r. Pismem z dnia 7 listopada 2017 r. skarżący cofnęli skargę w niniejszej sprawie. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 27 listopada 2017 r. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wraz z wniesieniem skargi do Sądu skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 100 zł. W niniejszej sprawie wpis od skargi wynosi 450 zł, zatem zarządzeniem z dnia 3 listopada 2017 r. prawidłowo wezwano skarżących solidarnie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 350 złotych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 listopada 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 19 akt sądowych). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 17 listopada 2017 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścili kwoty wpisu uzupełniającego w wysokości 350 zł, zatem skarga podlega odrzuceniu. Odnosząc się natomiast do cofnięcia skargi przez skarżących wskazać należy, że przesłanki niedopuszczalności skargi, o których mowa w art. 58 § 1 p.p.s.a. mają pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi umorzenie postępowania sądowego. Obok tych przesłanek, do warunków skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego zalicza się - stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. - uiszczenie wpisu od skargi. W razie bowiem niedopuszczalności skargi postępowanie sądowe w ogóle nie może się toczyć, nie może więc zostać także umorzone (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2008 r. sygn. akt II OSK 923/08 lex nr 527696). Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.