I SA/Bk 44/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w B. na decyzję Zarządu Województwa P. z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącej Spółki jako nabywcy przedsiębiorstwa z tytułu dofinansowania podlegającego zwrotowi w związku z realizacją projektu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. nakazać zwrot na rzecz H. Sp. z o.o. w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. , UZASADNIENIE H. Sp. z o. o. w B. pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. wniosła skargę na decyzję Zarządu Województwa P. w B. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...]. W toku postępowania, pismem z dnia [...] października 2019 r., skarżąca cofnęła wniesioną skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Z uwagi na powyższe sąd, na rozprawie w dniu [...] października 2019 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie oraz zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W sprawie należało przyjąć, że skarżący, który wniósł o umorzenie postępowania bez rozpatrywania sprawy, cofnął skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. O kosztach postepowania Sąd orzekł po myśli art. 232 § 1 p.p.s.a.