Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I OSK 3181/19

Адміністративні суди2020-12-17
Номер справи
I OSK 3181/19
Суд
Naczelny Sąd Administracyjny
Дата рішення
2020-12-17
Тип
Postanowienie NSA

Судді

Rafał Stasikowski

Резолютивна частина

Sprostowano omyłkę

Текст рішення

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 3181/19 w sprawie ze skarg kasacyjnych M. W. oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 954/19 w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Nadleśnictwa [..] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [..] marca 2019 r. nr [..] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 3181/19 w ten sposób, że w uzasadnieniu na stronie czternastej w wersie siódmym od dołu w miejsce sformułowania: "na podstawie art. 188 § 1 p.p.s.a." wpisać sformułowanie: "na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a.". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 3181/19 na stronie czternastej wers siódmy od dołu określono podstawę prawną wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny jako "art. 188 § 1 p.p.s.a.", podczas gdy z analizy pozostałej części uzasadnienia oraz sentencji wyroku wynika, że jest to oczywista omyłka pisarska, a podstawą prawną podjętego rozstrzygnięcia był art. 185 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.