II SA/Bk 371/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. E. P. Spółka z o.o. w W., E. E. J. P. – B. i Wspólnicy Spółka komandytowa w S. oraz M. U., K. K., H. A., I. K., K. P., R. K., H. P., M. K., M. P., J. P., J. W., S. B., J. Ż. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia kierunków rozwoju energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii p o s t a n a w i a odrzucić skargi I. K., J. W., J. Ż., H. P., K. P., M. K., R. K., K. K., H. A., M. P., J. P. UZASADNIENIE Uchwałą z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] Rada Gminy J. wyznaczyła kierunki rozwoju energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii. Skargę na powyższą uchwałę złożyli: - G. E. P. Spółka z o.o. w W., - E. E. J. P. – B. i Wspólnicy Spółka komandytowa w S. oraz - M. U., K. K., H. A., I. K., K. P., R. K., H. P., M. K., W. P., M. P., J. P., J. W., S. B., J. Ż. Wskazani skarżący, za wyjątkiem W. P., udzielili pełnomocnictwa do występowania w ich imieniu Spółce komandytowej E. E. (k. 304) Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 27 maja 2013 r. ustalił wysokość wpisu od każdego ze skarżących w kwocie 300 zł (k. 321). Skarżący, oprócz obydwu Spółek i W. P., którego skargę odrzucono w dniu 19 listopada 2013 r. (k. 629), złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy. Większość wniosków została oddalona przez referendarza sądowego, za wyjątkiem wniosków M. U. i S. B. – te bowiem zostały uwzględnione (k. 559 – 621). Skarżący, którym nie przyznano prawa pomocy, nie złożyli sprzeciwów (k. 627), dlatego zarządzeniem z dnia 19 listopada 2013 r. wezwano ich ponownie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 638). W oświadczeniu z dnia 25 listopada 2013 r. (data wpływu do sądu), złożonym przez P. R. w imieniu I. K., J. W., J. Ż., H. P., K. P., M. K., R. K., K. K., H. A., M. P., J. P., wskazano że wymienieni skarżący nie będą uiszczać wpisu od skargi oraz rezygnują z bycia stronami postępowania (k. 640). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargi I. K., J. W., J. Ż., H. P., K. P., M. K., R. K., K. K., H. A., M. P., J. P. podlegają odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżący wskazani w sentencji niniejszego postanowienia zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi (co nastąpiło po prawomocnym oddaleniu ich wniosków o przyznanie prawa pomocy), w tym zostali pouczeni o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. W terminie na uiszczenie opłaty złożyli (za pośrednictwem swego pełnomocnika) jednoznacznie brzmiące oświadczenia, że wskazanej opłaty nie będą uiszczać. W takiej sytuacji sąd był zobowiązany uznać, że skargi osób składających przedmiotowe oświadczenia nie zostały opłacone, a w związku z tym podlegają odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.