I 1 Co 1240/25

<p>sygn. akt I 1 Co 1240/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>19 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2025 roku w Warszawie</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B.</span> Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela i wydanie tytułu wykonawczego w celu uzyskania hipoteki przymusowej</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>oddalić wniosek.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawca wniósł o nadanie na jego rzecz – jako następcy prawnego <span class="anon-block">B. (...)</span> Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w <span class="anon-block">G.</span> – klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu szczegółowo określonemu we wniosku. Wskazał, że <span class="anon-block">B. (...)</span> Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w <span class="anon-block">G.</span> nabył wierzytelność stwierdzoną tym tytułem od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy przelewu, a 29 stycznia 2025 r. na podstawie art. 208zzi ust. 2 pkt 2 u.f.i.z.a.f.i. doszło do połączenia funduszy, w ramach którego majątek dotychczasowego wierzyciela – <span class="anon-block">B. (...)</span> Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w <span class="anon-block">G.</span> – został przeniesiony na nowoutworzony <span class="anon-block">B.</span> Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w <span class="anon-block">G.</span>, tj. na wnioskodawcę. Do wniosku dołączył wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych, z którego wynika, że wnioskodawca powstał w wyniku połączenia m.in. <span class="anon-block">B. (...)</span> Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności, którego majątek został wniesiony do wnioskodawcy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a>, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 208)">art. 208</a>zzq pkt 1 u.f.i.z.a.f.i. z dniem wykreślenia funduszu przejmowanego z rejestru funduszy inwestycyjnych fundusz przejmujący wstępuje w prawa i obowiązki funduszu przejmowanego. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 694(5);art. 694(5) § 1;art. 694(5) § 2)">art. 694^{<!-- -->5} § 1 i 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 694(1);art. 694(1) § 2)">art. 694^{<!-- -->1} § 2 k.p.c.</a> wykreślenie funduszu, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 208)">art. 208</a>zzq pkt 1 u.f.i.z.a.f.i., następuje z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o wykreśleniu. Tym samym dopiero z tą chwilą następuje skutek w postaci wstąpienia przez fundusz przejmujący w prawa i obowiązku funduszu przejmowanego.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, dla wykazania, że wnioskodawca wstąpił w prawa przejętego funduszu, do wniosku powinien zostać załączony <span class="underline"> <!-- -->odpis postanowienia o wykreśleniu przejętego funduszu zaopatrzony w urzędową adnotację o prawomocności tego orzeczenia</span>. W świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a> tylko taki dokument urzędowy może wykazać następstwo prawne, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 208)">art. 208</a>zzq pkt 1 u.f.i.z.a.f.i., gdyż tylko na podstawie takiego dokumentu można stwierdzić, że nastąpił skutek, o którym mowa w tym przepisie.</p> <p>Dowodu takiego nie może natomiast stanowić wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych z wpisem, że do wnioskodawcy został wniesiony majątek funduszy przejmowanych, z połączenia których wnioskodawca został utworzony, bowiem postanowienie o tym wpisie (natychmiast wykonalne) wydawane jest jednocześnie z postanowieniem o wykreśleniu funduszu przejmowanego (§ 11 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie rejestru funduszy inwestycyjnych), a tym samym przed jego uprawomocnieniem i w konsekwencji przed skutkiem, o którym mowa w art. 208zzq pkt 1 u.f.i.z.a.f.i. (sukcesja).</p> <p>Postępowanie klauzulowe jest postępowaniem o charakterze ściśle formalnym, a wszystkie dokumenty niezbędne do uwzględnienia wniosku powinny być złożone wraz z wnioskiem. Skutkiem niezłożenia wykazujących następstwo prawne dokumentów jest oddalenie wniosku.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>- zakreślić sprawę w repertorium;</p> <p>- odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy.</p> <p>Warszawa, 19 sierpnia 2025 roku sędzia Mateusz Janicki</p> </div>