II SA/Go 698/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt II SA/Go 698/17 w sprawie ze sprzeciwu S.G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE Na posiedzeniu jawnym w dniu 19 października 2017 r. Sąd wyrokiem oddalił sprzeciw S.G. od decyzji Wojewody z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Pismem z [...] listopada 2017 r. (nadanym w dniu 10 listopada 2017 r.) S.G. zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wydanego w dniu 19 października 2017 r. wyroku i przesłanie mu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu jego sentencji. W przedmiotowej sprawie Sąd co prawda wyrokiem oddalił nie skargę a sprzeciw, ale cytowany przepis również znajduje zastosowanie do sprzeciwu w związku z treścią art. 64b § 1 p.p.s.a., który nakazuje do sprzeciwu od decyzji odpowiednie stosowanie przepisów o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W razie zatem ustalenia, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony został po upływie terminu określonego w cyt. art. 141 § 2 p.p.s.a. Sąd obowiązany jest odmówić sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Mając na względzie, że wyrok oddalający sprzeciw wydany został w rozpoznawanej sprawie w dniu 19 października 2017 r., termin do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w przedmiotowej sprawie minął w dniu 26 października 2017 r. Tymczasem wniosek skarżącego o sporządzenie jego uzasadnienia nadano urzędzie pocztowym w dniu 10 listopada 2017 r. W konsekwencji powyższych rozważań należało uznać złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wyroku za bezskuteczny, a zgłoszone żądanie za niepodlegające uwzględnieniu. Wniosek spóźniony nie odnosi bowiem skutków prawnych. Podkreślić należy, iż tylko wniosek o sporządzenie uzasadnienia skutecznie zgłoszony w terminie 7 dni od podjęcia kończącego rozstrzygnięcia w sprawie jest skuteczny. Dodać należy, iż S.G. został pouczony przez Sąd o konieczności zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku oddalającego oraz o siedmiodniowym terminie na jego złożenie, a także o negatywnych konsekwencjach nie zgłoszenia takiego wniosku i złożenia go po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Powyższe pouczenie zawarte zostało w zawiadomieniu o terminie rozprawy z dnia 19 września 2017 r., które strona odebrała osobiście w dniu 20 września 2017 r. Wobec powyższego na podstawie art. 141 § 2 i § 3 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a.a. odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku