XIII Ga 231/25
Суди загальної юрисдикції2025-09-02
Номер справи
XIII Ga 231/25
Судді
Monika Smusz-Kulesza (PRESIDING_JUDGE)
Резюме
1. Artykuł 480 k.c. kreuje podstawę prawną dla jednego z roszczeń będących elementami systemu odpowiedzialności dłużnika za naruszenie zobowiązania. System został uregulowany w Dziale II „Skutki niewykonania zobowiązań” tytułu VII „Wykonanie zobowiązań i skutki ich niewykonania” księgi trzeciej „Zobowiązania” Kodeksu cywilnego. We wskazanej jednostce redakcyjnej, art. 471 k.c. – 475 k.c. regulują skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, zaś art. 476 – 481 k.c. skutki opóźnienia i zwłoki w wykonaniu zobowiązania.
2. Artykuł 480 k.c. należy do zespołu przepisów normujących skutki niewykonania i zwłoki dłużnika. Może być podstawą żądania zastępczego wykonania w przypadku niewykonania pierwotnego zobowiązania do działania/niedziałania, a nie w przypadku obowiązków powstałych w związku z nienależytym jego wykonaniem.
3. Artykuł 480 § 1 k.c. odnosi się NIE do nienależytego wykonania zobowiązania, ale jedynie do niewykonania zobowiązania. Chodzi zatem o taką sytuację, w której jedna ze stron nie wykonuje swojego zobowiązania w ogóle, albo nie wykonuje go w całości, a druga strona występuje z roszczeniem po to, aby doszło do wykonania umowy tyle, że przez inny podmiot tj. do wykonania zastępczego.
Текст рішення
<p>Sygn. akt XIII Ga 231/25</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 2 września 2025 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy </strong>
</p>
<p>w następującym składzie:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodnicząca</strong>: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</p>
<p>Protokolant: sekretarz sądowy Hubert Nowak</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 roku w Łodzi</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">R. S.</span>
</strong>
</p>
<p>przeciwko<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">D. K.</span>
</strong>
</p>
<p>o upoważnienie do wykonania czynności</p>
<p>na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku</p>
<p>z dnia 8 stycznia 2025 roku o sygnaturze akt V GC 126/22</p>
<p>1.
oddala apelację;</p>
<p>2.
zasądza od <span class="anon-block">R. S.</span> na rzecz <span class="anon-block">D. K.</span> kwotę 1.800,00 zł. (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.</p>
</div>