I OSK 157/16

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 157/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 467/15 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego postanawia: sprostować pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 157/16 w ten sposób, że wskazać prawidłowo organ jako "Komendanta Wojewódzkiego Policji w P." w miejsce "[...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P.". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 157/16 Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok i zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w O. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...], natomiast w pkt 2 wyroku zasądził od organu na rzecz skarżącego kasacyjnie zwrot kosztów postępowania sądowego. Omyłkowo jednak Sąd podał, iż zasądza koszty od "[...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P.", gdy tymczasem aktualnie prawidłowa nazwa organu to "Komendant Wojewódzki Policji w P.". Wskazanie zatem w pkt 2 sentencji ww. wyroku "[...] Komendanta Wojewódzkiego Policji" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 powołanej ustawy - orzeczono jak w sentencji.