I SA/Sz 541/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe UZASADNIENIE U z a s a d n i e n i e: W dniu [...] r. B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...], którą utrzymane zostało w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w jej indywidualnej sprawie i uznające stanowisko podatniczki w tej kwestii za nieprawidłowe. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie, nie znajdując podstaw do zmiany swego stanowiska w sprawie. Na rozprawie w dniu 4.12.2008 r. skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a pełnomocnik organu odwoławczego nie wyraził sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Stosownie do przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu (a więc także na wniosek strony), jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postę- powania administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jak wynika z akt sprawy, postępowanie w rozpatrywanej sprawie zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6.12.2007 r. z powodu toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 3.11.2005 r. o stwier-dzenie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, a następnie podjęte postanowieniem tegoż Sądu z dnia 1.10.2008 r. na skutek wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 12.06.2008 r., sygn. akt K 50/05, uznającego w/w przepis ustawy podatkowej za zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Po wydaniu postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania ujawniło się jednak, że rozpatrując skargę kasacyjną w sprawie oznaczonej sygn. akt I FSK 813/07, a dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30.07.2008 r., wydanym na podstawie art. 187 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedstawił do rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów tegoż Sądu zagadnienie prawne w kwestii tego: 1. czy czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym (o których mowa w art. 23 pkt 6 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych) mogą być uznane za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, oraz w wypadku odpowiedzi pozytywnej na to pytanie - 2. czy czynności biegłego w postępowaniu sądowym należy uznać za wykonywane w ramach stosunku prawnego, w którym powstaje odpowiedzialność zlecającego wykonanie tych czynności (sądu) wobec osób trzecich (art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu od dnia 1.06.2005 r.). Mając na uwadze, że przedmiotem rozpatrywanej sprawy jest skarga na decy- zję, u podstaw której leży interpretacja przepisów prawa podatkowego wskazanego w cytowanym wyżej postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także uwzględniając dyspozycję przepisu art. 269 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z której wynika związanie sądu administracyjnego stanowiskiem zajętym w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznać należy, iż wynik postępowania wszczętego cytowanym postanowieniem zwykłego składu tegoż Sądu może wywierać wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy, co usprawiedliwionym czyni ponowne zawieszenie postępowania w tejże sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi