II SA/Go 708/09

SENTENCJA Dnia 14 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu J.K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 października 2009 r., sygn. akt II SA/Go 708/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Powodem odrzucenia skargi był fakt nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 13 listopada 2009 r., co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Go 708/09. W dniu 5 października 2009 roku na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uiszczony w sprawie wpis sądowy podlega zwrotowi. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Z uwagi na to, iż skarżący uiścił wpis po wyznaczonym terminie oraz po tym, jak skarga została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu skarżącemu uiszczonej przez niego kwoty. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.